VI DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PALCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIELA CAROLINA OLIVERO RANGEL, asistida por la abogada YAJAIRA DE LEÓN TORREALBA, en contra de los ciudadanos CARLOS ALBERTO MALDONADO BRAVO y KARLA EDITH MILLAN GONZALEZ, todos de este domicilio; Por: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- En consecuencia se declara Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el 01 de Octubre de 2004. Y se condena a los demandados a pagar el 10% del canon de arrendamiento, que lo es de CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.450,00). Por setenta (70) días contados a partir de 1 de abril hasta el 9 de junio 2008, por concepto de indemnización por mora en el pago oportuno de las pensiones inq.....

Examinado el acto de AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrado entre las partes, se observa que se ha realizado de conformidad con ley procesal; y por cuanto no es contrario al orden público y además se verificó en la oportunidad permitida por la ley, lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar la procedencia y a impartir la HOMOLOGACION respectiva. Así se decide.

Presente como se encuentra la parte actora a través de su apoderado judicial manifiesta que con el acuerdo de pago producido se da por terminado el presente procedimiento y se satisfacen todos y cada uno de los conceptos de la pretensión de carácter laboral demandada y LOS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO representados por los conceptos de INDEMNIZACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA DE TRABAJO; DAÑO MORAL; ANTIGÜEDAD, INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES; BONO DE FIN DE AÑO; VACACIONES FRACCIONADAS, BONO VACACIONAL FRACCIONADO; VACACIONES Y BONO VACACIONAL CAUSADOS E IMPAGOS; UTILIDADES FRACCIONADAS Y CAUSADAS E IMPAGAS; SALARIOS CAÍDOS; CESTA TICKET; INTERESES MORATORIOS; INDEXACIÓN. CON RELACION A LA CODEMANDADA ASOCIACIÒN CIVIL HERMANDAD GALLEGA DE VALENCIA; SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE QUE NO ERA RESPONSABLE NI PRINCIPAL NI SOLIDARIAMENTE EN LA PRESENTE CAUSA. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por .....

Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales en general, y en particular a los efectos laborales y penales, por haber sido celebrada voluntariamente y libre de constreñimiento alguno, en pleno conocimiento de sus derechos, por ante el funcionario competente del trabajo, de conformidad con lo previsto en el Articulo 89, Nro. 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, Artículos 9 y 10 de su Reglamento, el Artículo 1718 del Código Civil y el Articulo 255 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, las partes solicitan del ciudadano Juez del Trabajo, que imparta la Homologación correspondiente y ordene el archivo del expediente Nro. GP02-L-2008-002662. Finalmente, Ciudadano Juez las partes solicitan a este digno despacho que expida las respectivas copias certificadas de esta Acta Transaccional, así como de su Auto de Homologación y del Auto .....

dejándose expresa constancia de la incomparecencia de los actores de autos ciudadanos HERNAN ANTONIO ARGUELLO LINARES- CARLOS AUGUSTO OSTO VELAZQUEZ- MOISES NOEL TOVAR SILVA- COESINO ESQUEDA IZQUIEL- ROGER ALEJANDRO NAVEA- TITO GUILLERMO RAMOS HURTADO CRISTIAN OSWALDO RODRÍGUEZ POLANCO, titular de la cédula de identidad No. V- 9.008.519; V- 14.039.016; V- 7.212.801; V- 7.200.488; V- 14.797.278; y V-3.588.854 respectivamente y ORLANDO RAMÓN FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.555.915; NI POR SI, NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE O APODERADO JUDICIAL ALGUNO; por la parte demandada RESPONSABLES SERECA C.A; se hizo presente el abogado JHONY MORAO RIVERO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 74.148; quien previa confrontación con su original consigno en copia simple instrumento poder. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica P.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 Y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 198 ° y 149 °

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "ALMACENADORA BRAPERCA, C.A." acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "ALMACENADORA BRAPERCA, C.A." y sus empresas filiales o relacionadas, la suma total única y exclusiva de ONCE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (BS. 1.....

"...visto que la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, teniendo dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada..."