Este Tribunal actuando conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de mantener a las partes en igualdad de condiciones, garantizando su pleno ejercicio del derecho a la defensa y procurando la estabilidad del juicio, declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la citación personal de la parte demandada, reponiéndose la causa al estado de citación por carteles de la parte demandada a fin de que ésta comparezca a dar contestación a la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 05 de marzo de 2009, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación opuesta por el abogado de la parte actora sobre la representación que ejercen los apoderados de la parte demandada y sobre el poder otorgado a éstos últimos, al haber exhibido los documentos que acreditan tal mandato. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el Ordinal 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, ya que los actores no se han encontrado inmersos en ninguno de los presupuestos de inadmisibilidad establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 26 de Noviembre de 2008, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la actora sociedad mercantil TRINALTA C.A. y la demandada sociedad mercantil SUMOGUSTO LAS ESMERALDAS C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo, archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Marzo de dos mil ocho (2008). Años: 198º de la independencia y 149º de la federación. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETAR.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo (8º) en función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Conforme al artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio y artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, REDIME LA PENA a favor del ciudadano LUIS ALBERTO ACEVEDO LAGUADO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.028.792, por el lapso de UN (1) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS.- SEGUNDO: Conforme a los artículos 479 ordinal 1º y 482 último aparte, se practicó nuevo cómputo de pena, dejándose constancia que el ciudadano LUIS ALBERTO ACEVEDO LAGUADO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.028.792, opta a la medida alternativa de cumplimiento de pena de trabajo fuera del establecimiento penitenci.....

Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° 14 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin entrar a prejuzgar el dicho de la testigo promovida y sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones suficientes como JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR del ciudadano RAÚL ANTONIO CASTILLO ACOSTA, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.327.205, a favor de su nieto, el niño XXXX. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, una vez sean consignados por la parte interesada los fotostatos necesarios para ello. Cúmplase lo ordenado.

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por el ciudadano EDMAR COROMOTO MURGA ZAPATA, de venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.527.234.

En vista al procedimiento anterior, se evidenció que ha transcurrido el lapso establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano, sin que los cónyuges se hubiesen reconciliado. Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala N° 12, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JAVIER FERNANDO VELIZ GALVIS y MARJORIE PACHO RODRIGUEZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.711.976 y V-15.487.804 respectivamente, desde el día Veintinueve (29) de Mayo del año dos mil tres (2003), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio .....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.