Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA DE MANERA PARCIAL LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana ROSELIN VILLALOBOS CASTILLO y la parte demandada sociedad mercantil NOVARTIS DE VENEZUELA, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada.

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la debida HOMOLOGACIÓN al escrito transaccional suscrito entre el ciudadano ALI MANUEL CALDERON, (Parte Actora) y la entidad de trabajo COLEGIO UNIVERSITARIO FERMÍN TORO EXTENSION CARACAS (parte demandada); conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores del 07 de mayo de 2012, y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo; así como.....

Si bien es cierto la naturaleza de la decisión dictada es una definitiva como lo exige la norma y la sentencia de la Sala Constitucional comentada, debe entenderse cuando dicha figura procede, se consulta una sentencia dictada por un Juzgado de Primera Instancia con el Juzgado Superior competente, salvo, que no es el caso de autos, que el Juzgado Superior actúe como Juzgado de Primera Instancia. No así se consulta la sentencia dictada por un Juzgado Superior actuando en Segunda Instancia con la sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, como quiera se trata de una sentencia dictada en Segunda Instancia, en defecto de haber ejercido recurso de casación o control de la legalidad, por las razones suficientemente señaladas, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara que: NO HAY LUGAR A LA CONSULTA OBLIGATORIA solicitada por la parte demandada de la sentencia di.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo previsto en el numeral 3ero el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el acta de fecha 18 enero de 2016, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE ANULA el auto de fecha 22 de enero de 2016 y SE ORDENA la remisión del presente asunto al Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines que, provea lo conducente. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la Inhibición planteada por el ciudadano Carlos Achiquez Meza, quien fungía como Juez Temporal del Juzgado Cuarto (4°) Superior de este Circuito Judicial, para seguir conociendo de la demanda de Nulidad Conjuntamente con Solicitud de Suspensión Temporal de los Efectos del Acto Administrativo, incoada por el COLEGIO UNIVERSITARIO DE CARACAS contra el Acto Administrativo Contenido en la Providencia Administrativa Nº 00233-12 de fecha 01-08-2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por cuanto se evidencia del sistema JURIS 2000 que la causa principal la sustancia el Juzgado Quinto (5°) Superior de éste Circui.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo INVERSIONES FG 1083 C.A.,, C.A, a favor del ciudadano: ANDRES JULIAN CAHUANA. Y así se decide.

es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada en fecha 16 de marzo de 2016, por la ciudadana Valentina Villalba Novikov, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 153.612, en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES C.A (SERINCO), por una parte; y por la otra, el oferido el ciudadano CARLOS RENNE ZURITA CORRALES, venezolano, titular de la cédula de identidad número 12.822.766, asistido por la ciudadana Maryori Castillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 95.615.

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por la trabajadora oferida como un pago a cuenta de prestaciones sociales; todo en el procedimiento de Oferta de Pago realizado por la entidad de trabajo SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A., (SERINCO, C.A.), a favor del ciudadano GERMAN JOSE BASTIDAS. Así se decide.

"(...) este Juzgado, de conformidad con los artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, y en virtud que hubo un convenimiento, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, dándole efectos de cosa juzgada (...)"