III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción de fecha 23 de febrero del 2007, suscrita por ante la Notaría Pública Décima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, entre el ciudadano ANDRES MORENO OROSCO, parte actora en el presente juicio y la ciudadana MARIBEL SOTO, parte demandada, asistida por el Abogado en ejercicio NESTOR HERNÁNDEZ, todos plenamente identificados en la parte inicial del presente fallo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil no hay especial condenatoria en costas. TERCERO. Se ordena expedir copias certificadas del escrit.....

Con lugar la apelación

Se HOMOLOGA el convenimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: Primero: Sin Lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el Ordinal 1º de Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y se declara competente para seguir conociendo y sustanciando la presente causa. Segundo: De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa a la parte demandada.- Tercero: Por cuanto dicho fallo se ha dictado dentro de la oportunidad legal no se hace necesaria la notificación de las partes.- Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los Diecinueve Diecinueve (19) días del mes de Marzo de Dos Mil Siete (2......

Se declaró improcedente y se denegó la solicitud de medida precautelativa formulada.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, secuestró un inmueble ubicado entre las calles Chile y Bolivia, de la Urbanización Nueva Caracas, Catia......

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión reproducida en forma escrita por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 21.11.2006 con ocasión al juicio incoado por el ciudadano JUAN BAUTISTA CARRERO MEDINA contra la ALMACENADORA CARACAS C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión reproducida en forma escrita por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 21.11.2006 con ocasión al juicio incoado por el ciudadano JUAN BAUTISTA CARRERO MEDINA contra la ALMACENADORA CARACAS C.A., que declaró sin lugar la demanda int.....

n fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por la ciudadana LOURDES MERCEDES CABEZO DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.627.380, y de este domicilio, quién acciona en su condición de cónyuge del cuyus FELIX RAMON ROJAS, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA BEJUQUERO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1981, bajo el N° 94, Tomo 77-A-Pro.

Se dictó decisión en la cual se declinó la competencia para los Juzgados Superiores Contenciosos Administrtivos de la Región Capital.