Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la Abogada ISMARY GONZÁLEZ GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.171.491, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 141.055, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ELEGANZA C.A, contra la ciudadana MIRLA MACHADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-6.235.529, por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación).

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MONTALBÁN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda por CUMPLIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por el ciudadano: LUIS RAFAEL HERRERA MONTENEGRO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.078.620, abogado en ejercicio debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.053, procediendo en este acto en condición de apoderado judicial de la ciudadana: ASUNDINA NATALINA OSTROWSKI DE GREGORINI. Y ASI SE DECIDE.- Archívese el Expediente. Publíquese, regístrese y certifíquese por Secretaría copia de la presente Sentencia y archívese en la carpeta correspond.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERA: CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano ERMI ALEXI LAYA PADRON, en contra de la demandada ARTES KAREN CONSTRUCCIONES, C.A. SEGUNDO: se condena a pagar a la demandada ARTES KAREN CONSTRUCCIONES, C.A, la cantidad de VEINTIDOS MIL SETECIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs 22.723,49), más lo que resulte de los Intereses de Antigüedad, corrección monetaria o indexación e intereses de mora, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo por el Banco Central de Venezuela, una vez quede firme la presente sentencia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Des.....

este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202° y 153°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES EL COMPARECIENTE LA SECRETARIA

este Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °.

Se declara: ÚNICO: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la solicitud de OFERTA REAL DE PAGO, presentada por los ciudadanos HUDDON EDERIS OJEDA y YULIS ARISMENDI, en sus caracteres de Presidente y Vice-presidente de la ASOCIACION CIVIL PRO-VIVIENDA "BRISAS DE SAN DIEGO" (ASOPROVIBRISAN), asistidos por el abogado NELSON LUCENA, todos anteriormente identificados. ASI SE DECIDE.

Igualmente se ordena el pago de los interese de mora, calculados a partir de la fecha de terminación de la relación de trabajo, hasta la fecha de publicación de la presente sentencia C) se ordena la indexación sobre las cantidades condenadas a pagar por los demás conceptos, desde la fecha de notificación de la demanda hasta la fecha de publicación de esta sentencia, excluyendo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, como vacaciones judiciales. Si la demandada no cumpliere voluntariamente el Tribunal al que corresponda la ejecución del fallo aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El cálculo se hará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practicar considerando: 1º) Será realizada por el mismo perito designado; 2º) El perito, a los fines del cálculo de la indexación ajusta.....

Igualmente se ordena el pago de los interese de mora, calculados a partir de la fecha de terminación de la relación de trabajo, hasta la fecha de publicación de la presente sentencia C) se ordena la indexación sobre las cantidades condenadas a pagar por los demás conceptos, desde la fecha de notificación de la demanda hasta la fecha de publicación de esta sentencia, excluyendo únicamente el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir, caso fortuito o fuerza mayor, como vacaciones judiciales. Si la demandada no cumpliere voluntariamente el Tribunal al que corresponda la ejecución del fallo aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El cálculo se hará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practicar considerando: 1º) Será realizada por el mismo perito designado; 2º) El perito, a los fines del cálculo de la indexación ajusta.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado PASTOR POLO, en su carácter de JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE RECURSO DE HECHO POR RAZON DE LA MATERIA, a tenor de lo establecido en los artículos 1, 2 y 3, de la Resolución N° 2012-0003, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en conexión con el artículo 60, del vigente Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, DECLINA SU CONOCIMIENTO EN EL JUZGADO SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, con sede en esta ciudad. Remítase el presente expediente, al Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DEJESE COPIA