Así las cosas este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos RAFAEL TEODORO MORENO y BEYKER RAFAEL MORENO RODRIGUEZ, titulares de la cédula de identidad Nº V-3.722.222 y V-18.030.378; de los cargos formulados por el ciudadano EDDIE JOSE MORALES SANCHEZ, en su carácter de acusador privado, por los delitos de DIFAMACION E INJURIA, previstos y sancionados en los artículos 442 y 444, ambos del Código Penal, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Por su parte de conformidad con las previsiones establecidas en el artículo 271 del Código Orgánico Procesal Penal, Este Tribunal condena en costas al ciudadano EDDIE JOSE MORALES SANCHEZ, en razón a la sentencia absolutoria dictada en este caso a favor de los ciudadanos RAFAEL TEODOR.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO respecto al recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado VICTOR RUBIO MUÑOZ, actuando en su condición de apoderado judicial del demandado, ciudadano SERGIO ANTONIO VILLAMEDIANA BARRIOS, contra la decisión proferida el 24 de abril de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en razón de la decisión dictada por esta Alzada en fecha 28 de junio de 2007 en el expediente signado con el Nº 07-9986, en la cual se declaró: 1º) CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 12 de mar.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó resolución mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación alimentaria, intentara la ciudadana KEYLA CAROLINA ZAMBRANO LINARES, en representación legal de su hija, SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (1) año de edad, contra del ciudadano NELSON ENRIQUE URBINA TORRES. En consecuencia, se fija como OBLIGACION ALIMENTARIA, mensual la cantidad de 0,32 salarios mínimos urbanos, es decir, DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,oo).

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado JORGE ENRIQUE LATUCHE BELLO, titular de la cedula de identidad N° V-11.084.323, por el lapso de DOS (02) MESES y QUINCE (15) DIAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado JUAN CARLOS LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-19.737.694, por el lapso de CINCO (05) MESES, DIECISIETE (17) DÍAS Y CINCO (05) HORAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes. Expídanse por Secretaría, tres (3) copias certificadas. CÚMPLASE.

Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria" Asimismo, dispone el artículo 265 eiusdem."El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que los apoderados judiciales de la parte actora tienen facultad expresa para desistir, en virtud que dicha facultad se encuentra debidamente establecida en el instrumento poder cursante a los folios 7 y 8 del expediente, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION .....

declara, homologa la presente transacción celebrado por ante este Tribunal en fecha 30 de Julio de 2007