Se realizó audiencia de presentación de imputados, en la causa seguida al adolescente -----, por la presunta comisión de los delitos de Robo Arrebatón, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en la que la Juez una vez oídas las partes decretó la flagrancia, que la causa contíne por el procedimiento ordinario, las medida cautelares previstas en el artículo 582 las cuales son el ciudadano y vigilancia en la persona de su madre y la presentación ante el Tribunal cada treinta días. Así mismo se acordó efectuar la denuncia de ley en cuanto a los maltratos físicos que sufrió el adolescente presuntamente causados por los funcionarios policiales. Se ordenó librar oficio a la fiscalía superior y demás correspondencia necesaria.

Se dictó auto decretando la medida privativa preventiva judicial de libertad en contra de la imputada MORELA ANTONIA MORENO GARCÍA, por el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS. Se declaró sin lugar la solicitud de NULIDAD interpuesta por la defensa, así como también se declaró SIN LUGAR el recurso interpuesto por la misma en la audiencia, ratificándose la decisión decretada. Se ordenó su ingreso al Internado Judicial Carabobo, quedaron notificadas las partes. Se ordenó continuar el proceso por la vía ordinaria y remitir a la Fiscalía 12° del Ministerio Público en su oportunidad.

Se dictó auto decretando medida privativa preventiva judicial de libertad en contra del imputado JOSÉ MANUEL MEDINA MARÍN, por la presunta comisión de los delitos de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA y LESIONES PERSONALES. Se ordenó su ingreso al Internado Judicial Carabobo. Quedaron notificadas las partes. Se ordenó continuar el proceso por la vía ordinaria y remitir a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en su oportunidad.

Se dictó auto decretando medida cautelar sustitutiva de libertad contra el imputado CARLOS ALBERTO HENRIQUEZ LUCENA, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3, 5 y 6 del COPP. Quedaron notificadas las partes se ordenó continuar el procedimiento por la vía ordinaria. Se ordenó remitir a la Fiscalía Primera del Ministerio Público en su oportunidad.

Se dictó auto decretando medida cautelar sustitutiva de libertad en contra del imputado WILFREDO JOSÉ TORRES MEJÍAS de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3, 4, 6 y 7 del COPP . Se ordenó continuar el proceso por la vía ordinaria, quedaron notificadas las partes y se ordenó remitir a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en su debida oportunidad.-

En virtud de todas las consideraciones anteriores, las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, en uso de las atribuciones conferidas por los Artículos 622, Parágrafo Primero, y 647, literal “e”, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó SUSTITUIR, la medida de PRIVACION DE LIBERTAD imponiéndoles las medidas siguientes, en forma simultánea durante el primer año: LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de dos (2) años, contados a partir de su inicio por ante la Institución Supervisora, y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (1) año, las cuales se determinaron así: a) Incorporarse al área laboral o al sistema educativo, bien por escolaridad o capacitación técnica; b) Prohibición de portar armas de cualquier naturaleza .....

este Tribunal segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal transitorio del Estado Carabobo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Así mismo se hizo entrega a cada una de las partes sus respectivas pruebas.

Este Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

En consecuencia, por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada.

En consecuencia se declara INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta y advierte a la parte actora, que por cuanto lo que se esta declarando mediante el presente auto es la inadmisibilidad de la demanda y no la perención de la instancia, podrá intentar nuevamente el ejercicio de su acción, sin perjuicio de lo contenido en el artículo 124 ejusdem, referente al apercibimiento de perención. Publíquese.