DISPOSITIVO Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 14 de febrero de 2022, por el abogado ALFREDO LAMEDA, en su condición de apoderado judicial de las codemandadas recurrentes, contra el auto de fecha 09 de febrero de 2022 dictado por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 15 de febrero de 2022, con motivo del juicio seguido por la ciudadana VERÓNICA RAFAELA AUFIERO OLIVIERO contra la entidad de trabajo INVERSIONES RED NET 2030, C.A., y, de manera personal y solidaria el ciudadano JUAN CARLOS BOLÍVAR, por cobro de prestaciones sociales y otros con.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por los ciudadanos Carlos García Núñez y María José Farias, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.810.068 y V-24.276.207, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 27.986 y 232.862, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Máximo Santelmo Coppola, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-4.081.655, en contra del abogado Nelson José Carrero Hera, en su condición de Juez del Juzgado Superior Undéc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 307 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO, propuesto en autos por el ciudadano FELIX ENRIQUE CARRASQUEL PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.013.336, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 128.685, actuando en nombre propio, contra el auto de fecha 07 de junio de 2022, proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de .....

En consecuencia, conforme con los argumentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia de conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica analógicamente en atención a lo indicado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la Ley, AFIRMA LA JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL para conocer y decidir el presente en el juicio por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales, incoada por el ciudadano: GUILLERMO LEÓN LANDAZURI FLOREZ, de nacionalidad peruana, cédula de identidad N°E-81.354.830; en contra de CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO (CAF), hoy BANCO DE DESARROLLO DE AMÉRICA LATINA, Institución Financiera Multilateral de .....

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el ciudadano TOMMASO FRANCO SCIAMANNA DI GENNARO, en su carácter de accionista de la sociedad mercantil INDUSTRIAS UNIALFA C.A., contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 19 de mayo de 2022 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el asunto AP11-V-FALLAS-2021-000698, la cual queda confirmada. SEGUNDO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO realizado por el apoderado de la parte actora mediante diligencia de fecha 10 de mayo de 2022, en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio de D.....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los Ciudadanos MIGUEL ALEXANDER VALENZUELA GUAIPO y YESSENIA BEATRIZ MORA POZZO. PRIMERO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitante en fecha 02 de marzo de 1996 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital. Según consta en acta de matrimonio N° 52, de los libros Respectivos del Año 1996. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de .....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la Ciudadana MACYURI YESENIA GONZALEZ GONZALEZ. PRIMERO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los ciudadanos MACYURI YESENIA GONZALEZ GONZALEZ y EDWIN JAVIER ZAMBRANO ROJAS, en fecha 14 de diciembre de 1996 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital. Según consta en acta de matrimonio N° 282, de los libros Respectivos del Año 1996. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Ofi.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la Abogada Leannysbeth Candelario, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.236.961, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadanos LUIS ESCOBAR y BERTHA SILVERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 4.576.936 y V- 6.027.193, respectivamente, contra el auto dictado en fecha 16 de marzo de 2022, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes.

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Sin lugar las apelaciones interpuestas, vía telemática, en fechas 27 y 28 de abril de 2022, en forma física en fecha 29 de abril de 2022, por los abogados PABLO ANDRES TRIVELLA y YESENIA PIÑANGO MOSQUERA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2022, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que providenció las pruebas promovidas por las partes, en la demanda de nulidad de asamblea, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS GONZÁLEZ, en contra de la sociedad mercantil MANUFACTU.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: NIEGA la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora y su representación judicial. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años 212° y 163°.- La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia El Secretario Abg. Juan Carlos Cipriani En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. En la sala del Juzgado Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. El día veinte (20) de julio de 2022. Año 212° Independencia 163° de la Federación.- El Secretario Abg. Juan Carlos Cipriani