"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la codemandada COLGATE PALMOLIVE C.A. y SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JOHAN MARCEL MERCHAN MURILLO, LUIS ALBERTO GUEVARA DURAN, JEAN CARLOS FORNIEL y GABRIEL HUMBERTO MEDINA contra COLGATE PALMOLIVE, C.A. y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos los ciudadanos JOHAN MARCEL MERCHAN MURILLO, LUIS ALBERTO GUEVARA DURAN, JEAN CARLOS FORNIEL y GABRIEL HUMBERTO MEDINA contra SERVICIOS ROGER ROGELIO, y se condena a la firma personal SERVICIOS ROGER ROGELIO a pagar a la parte actora la cantidad de BOLIVARES CIENTO TREINTA Y OCHO MIL SDETECIENTOS CINCUENTA Y UNO CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 138.751,40),..."

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, La apoderada judicial del demandante EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA APODERADA DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de falta de cualidad de la demandante, para intentar el juicio; SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de falta de cualidad o interés de los demandados: para sostener el juicio; TERCERO:CON LUGAR la demanda de nulidad de la Asamblea de Condominio del Sector Noroeste del CENTRO COMERCIAL BIG LOW CENTER, celebrada en fecha 22 de Abril de 2002, declarándose nula dicha Asamblea de Condominio, en la cual se aprobó la designación del Administrador y de la Junta de Condominio del Sector Noroeste del Condominio del CENTRO COMERCIAL BIG LOW CENTER, recayendo las respectivas designaciones en la Sociedad Mercantil ADPER, S.R.L., como Administrador y FERNANDO RODRIGUEZ GIL, JOSE LUIS MORILLO, y PERLA YASMIN ARRIECHE, Pr.....

Precisado lo anterior, y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público- elementos constitutivos de la capacidad objetiva- en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo, el tribunal proveerá sobre la suspensión de las medidas, una vez quede firme la presente homologación. La Juez Provisorio, Abog. Omaira Escalona. La Secretaria, Abog. Nancy Molina. /smmg.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la abogada Mariana García, Inpreabogado Nº 115.520, con carácter de apoderada judicial de los ciudadanos GARCIA MILENA LUCIA, DIAZ SUAREZ EUNICE NOHEMI Y LUGO TIMAURE OMAIRA ROSA, cédulas de identidad V-11.652.899, V-8.518.702 y V-8.515.240, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, ordinal 4, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional por la abogada Mariana García, Inpreabogado Nº 115.520, con carácter de apoderada judicial del ciudadano HERRERA SANDIZ ARCIDES, cédula de identidad V-3.260.143, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY, por el desacato de la Providencia Administrativa N° 036/2009 del 16 de marzo 2009 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy; y, 2. ORDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY, el cumplimiento de la Providencia Administrativa Nro. 036/2009, dictada el 16 marzo 2009, por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Yaracuy, donde se ordena el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano HERRERA SANDIZ ARCIDES, dentro de los diez días siguientes a la publicación de la sentencia, contentiva del presente dispositivo.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARAN IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR Y LA MEDIDA INNOMINADA CONSISTENTE EN ORDENAR A LA PROCURADURÍA DEL ESTADO CARABOBO QUE SE ABSTENGA DE AUTORIZAR EL REGISTRO DE LAS CITADAS BIENHECHURIAS, solicitadas por la parte actora. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos .....

UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada Isabel Cristina Cabrera de Urbano, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.