HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición a la Admisión formulada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela, y se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "ARGOTEC, C.A.", contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2021-ISLR/IVA/002537/002820, de fecha 9 de noviembre de 2021, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se verificó el incumplimiento de los deberes formales en materia de Impuesto Sobre la Renta (ISLR), para el ejercicio fiscal 2020 y en materia de Impuesto al Valor Agregado (IVA), para los periodos fiscales desde enero 2020 hasta la fecha de su notificación. Publíques.....

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 23 de febrero de 2022 por la representación judicial de la entidad de trabajo MHI POWER DE VENEZUELA, C.A., antes denominada MH POWER SYSTEMS DE VENEZUELA, C.A. contra la decisión de fecha 18 de febrero de 2022 dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el fallo in comento; y TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposici.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 15 de junio 2022, por la apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana BELKIS JIMENEZ HERNANDEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 109.958, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de Mayo de 2022, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES, seguido por la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO TECNICO, C.A. (C.M.T.C.A), contra la Sociedad Mercantil COMUNICACIONES INDUSTRIALES, C.A., todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

V DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana DORLY ADRIANA ALVES DE GUTIERREZ. PRIMERO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los ciudadanos DORLY ADRIANA ALVES DE GUTIERREZ y RUBEN DARIO GUTIERREZ ESPIN, en fecha 22 de agosto de 1979 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, Parroquia Sucre del Estado Miranda, según consta en acta de matrimonio N° 139, de los libros Respectivos del Año 1979. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta en fechas 7 y 18 de abril de 2022, vía telemática, en forma física en fecha 20 de abril de 2022, por el abogado CARLOS EDUARDO DIAZ, ampliamente identificado en el encabezamiento del presente fallo, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada el 6 de abril de 2022, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Sin lugar la demanda de nulidad de asamblea, incoada por el ciudadano EDGAR ALBERTO PRADA DIAZ, en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES REMEMBER 2007, C.A., ampliamente identi.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado MIGUEL JOSÉ MORILLO VELÁSQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 114.618, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 06 de junio de 2022, con motivo del juicio que por FRAUDE PROCESAL siguen las sociedades mercantiles BAR Y RESTAURANT EL BRASERO C.A., y BAR Y RESTAURANT EL BRASSERO C.A., contra el ciudadano ALIRIO JESÚS TORREALBA GONZÁLEZ. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en sede constitucional declara el ABANDONO DE TRÁMITE en la presente acción de amparo constitucional, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Tomando en consideración el criterio jurisprudencial citado, el cual esta Superioridad hace suyo, y determinada como fue por este Juzgado en el fallo dictado el 06 de junio de 2022, la falta de capacidad de postulación de la ciudadana CARMEN JULIA RAMOS DÍAZ, quien sin ser abogado confirió poder al profesional de derecho CARLOS RAMÓN MARTINI MEZA, para actuar en nombre de la ciudadana MAYRA ALEJANDRA RAMÍREZ RAMOS, dejando sin eficacia la representación ostentada por el abogado ut supra identificado, es por lo que resulta forzoso para esta Alzada, declarar Inadmisible el Recurso de Casación interpuesto por el abogado CARLOS RAMÓN MARTINI MEZA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN JULIA RAMOS DÍAZ, contra el fallo dictado por este ad quem el 06 de junio de 2022, ello en virtud de carecer su representada de la capacidad de postulación conforme a lo dispuesto en los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 3 de la Ley de Abogado. Y ASÍ SE DECIDE.-