Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A LA SENTENCIA N° 26/2011, base N° 223/2011, dictada por el Tribunal Confesional Druso, Tribunal de Baakline- Primera Instancia, República Libanesa, de fecha 27 de abril de 2011, referente al divorcio intentado por el ciudadano WASSIN HASAN HARB y RENE OMAR EL RICHANI. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: FORZOSAMENTE SIN LUGAR LA DEMANDA que por ACCIDENTE DE TRABAJO, incoara la ciudadana MAGALY ELIZABETH CONTRERAS PEREZ, contra la GOBERNACION DEL ESTADO CARABOBO.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva admisión y en consecuencia, se anula la decisión dictada en fecha 23 de abril de 2015, por el Juzgado Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas de conformidad con lo establecido en el Artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: Con Lugar la inhibición planteada por la Abogada NORIS B. GODOY VILLEGAS, en función de Juez Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la presente causa, Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, conforme al criterio vinculante contenido en la decisión de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Noviembre del año 2010, caso: "Acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Ciro Francisco Toledo", se ordena lo siguiente: Procediendo éste Juzgado previamente a la revisión del Sistema Juris 2000 atendiendo al Principio de Notor.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada, ciudadano LEONARDO ENRIQUE PREMOLI DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 13.594.468, de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

se admite cuanto ha lugar en derecho, ya que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa por la Ley, todo de conformidad con el Artículo 859 del Código de Procedimiento Civil. Emplácese a la parte demandada que lo es el ciudadano NICOLA ANTONICO CECERE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.092.815 de este domicilio, en su carácter de propietario del vehiculo Marca: Ford, Modelo: Explorer, Año: 1998, Color: Plata, Placa: GAU-47C, Serial de Carrocería: AJU3WP43324, Serial de Motor: WA43324, Tipo: Spot-wagon, Clase: Camioneta; amparado por la Póliza de Seguro Nro. 3001219519063-1, con fecha de vencimiento 19 de Agosto de 2.014, de la Compañía MAPFRE, y a la garante MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A DE SEGUROS, debidamente inscrita ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 12 de mayo de 1943, bajo el N° 2135, Tomo 5-A, modificado íntegrame.....

DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, y medidas cautelares subsidiarias incoada por el ciudadano Francisco Javier Rivas Romero; representado por abogado. Publíquese, regístrese y déjese copia para su posterior archivo. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo sede Puerto Cabello, a los veintidós (22) días del mes de Junio del año dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. Dr. ALFREDO CALATRAVA SANTANA JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO. Abg. DANILY ALVAREZ.....

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte actora ciudadano KELLIN PARRA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.104.264, su apoderado judicial Abogado GENISIS GALINDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.213.082, contra la demandada CALZADOS DE SEGURIDAD B.S.1, C.A., no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 205° y 156°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. .....