Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en los Artículos 258 segundo aparte de la Constitución de República Bolivariana de Venezuela, Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Artículo 10 y 11 de su Reglamento y Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de COSA JUZGADA. Se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO. EL JUEZ ABG. JOSÉ GREGORIO KELZI LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARÍA ABG. DINA PRIMERA ROBERTIS

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, en ocasión de la incomparecencia de la demandada, lo cual arroja como consecuencia la presunción de la admisión de los hechos alegados por los demandantes. Igualmente este Tribunal condena al pago por concepto de CORRECCIÓN MONETARIA e INTERESES MORATORIOS; y para determinar el monto a pagar por concepto de Indexación, se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO las cuales se calcularan a partir de la terminación de la relación laboral, en cada caso, hasta la materialización de ésta. entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo y no el mero auto mediante el cual el Tribunal decreta la ejecución de la sentencia, pues entre ambos momentos puede transcurrir un .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora TRINIDAD GIMÉNEZ, en su condición de Jueza Undécima de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

VISTO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE DEMANDANTE, SE HOMOLOGA EL MISMO, Y POR CUANTO NO SE VULNERAN DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, NI HAY VIOLACIÓN DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO, EN CONSECUENCIA SE DA POR TERMINADO EL JUICIO, SE LE OTORGA LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. HÁGASE LA ANOTACIÓN EN EL LIBRO DE ENTRADAS Y SALIDAS. LA JUEZ Abg. KYBELE CHIRINOS LA SECRETARIA,

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el Convenimiento realizado por el ciudadano ISIDRO ALFONSO RAMIREZ MOLINA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-12.219.290, y de este domicilio; asistido por los abogados en ejercicio ANA MILET RUIZ RAMIREZ y JUAN CARLOS PEÑA MOLINA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 123.958 y 122.120, y las ciudadanas ISABEL RAMONA ZAVALA, titular de la cédula de identidad No. V-17.351.215 y ANA MUJICA, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V-16.828.600, en su condición de aval, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTAMATORIA), todo de conformidad con .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano ANTONIO ROUPA GOVEIA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 2 de julio de 2013, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento intentada por el ciudadano GIUSEPPE GUERRA BRANDONISIO contra del ciudadano ANTONIO ROUPA GOVEIA; TERCERO: SE ORDENA al ciudadano ANTONIO ROUPA GOVEIA hacer entrega del local Nº 11, ubicado en el edificio Isabella, calle Escalona, sector Candelaria, municipio Valencia del estado Carabobo; CUARTO:.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 29 de junio de 2011, por el abogado ARNALDO MORENO LEON, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE NIRGUA METROPOLITANO, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 20 de mayo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, - SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DAÑOS MATERIALES Y DAÑO EMERGENTE, incoada por los ciudadanos TEODORO BRITO, ANA SIXTA DE BRITO y ANTONIO JOSE FLORES, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE NIRGUA METROPOLITANO, C.A.- En consecuencia, SE CONDENA a la Sociedad Mercantil TRANSPORTE NIRGUA METROPOLITANO.....

por cuanto la demanda está fundada en una de las causales de divorcio legalmente establecidas en el Código Civil, como lo requiere el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadana MARITZA ISABEL MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.450.975, de este domicilio y la notificación del Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo.