. En este estado toma la palabra la ciudadana Juez señalando que en vista que no se encuentran presentes ningún otro testigo o experto para ser escuchado en el presente juicio e igualmente por cuanto no hay constancia en las actas que conforman la presente causa de la notificación realizada a los ciudadanos cuyo testimonio falta por evacuar, y ratificada como fue en este acto por los representantes el Ministerio Público su solicitud en el sentido que sean escuchados los testimonios de los ciudadanos que no han comparecido a la sala; es por lo que, se acuerda APLAZAR LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día jueves primero (1º) de febrero a las 10:00 a.m., quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese el correspondiente traslado, a los fines legales consiguientes. Se deja constancia que el presente acto quedará registrado en archivo de audio. Siendo la .....

Por último el Tribunal le concede la palabra al acusado a los fines que manifieste si desea declarar, indicando que no deseaba rendir declaración motivo por el cual el mismo se acoge al Precepto Constitucional establecido en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bollivariana De Venezuela. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 360 del Código Orgánico Procesal Penal declara cerrado el debate oral y de conformidad con lo establecido en el artículo 361 Eiusdem, pasa a dictar el fallo correspondiente. Por lo que la ciudadana Juez toma seguidamente la palabra explicando los fundamentos de hecho y de derecho que llevan al Tribunal a dictar el fallo que de seguida se transcribe dejando constancia que el Tribunal se reserva el lapso a que se refiere el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal para la publicación del texto integro de la sentencia. Así las cosas este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judici.....

Sentencia que declara parcialmente con lugar la demanda de fijación de obligación alimentaria

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 19 de Septiembre de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A, contra SOUTH ORIENT IMPORT C.A, signado con el expediente No. 01-5325, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pa.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 15 de Enero de 2007, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó INVERSIONES CARAQUEÑAS, S.A, contra CAUCHOS LA CASTELLANA C.A, signado con el expediente No.04-7294 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; asimismo se acuerda la devolución del documento original solicitado, previa su certificación en autos por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintitrés.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción interpuesta por la parte demandada, en cuanto al derecho de jubilación especial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por la ciudadana ZUBEIDA COROMOTO RIVAS TELLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 5.889.209 contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita en el Registro Mercantil Primero del la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de octubre de 1.996, bajo el número 6, Tomo 298-A-Pro.- En consecuencia se ordena TERCERO: Cancelar la pensión de jubilación vitalicia de la accionante, por lo que la empresa demandada deberá cancelar la pensión a razón de VEINTISEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLIVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 26.581,59) mensuales es decir, el 63% del último salario básico mensual o sea de CUARENTA Y DOS MIL CIENTO NOVENTA Y TRES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 42.193,00) .....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano INGO MICHAEL THIEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 10.335.853, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES en contra de la empresa PROMOTORA VENEZOLANA-ALEMANA, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha dieciséis (16) de septiembre de 1969, bajo el N° 91, Tomo 57-A., y en consecuencia se ordena a la demandada PROMOTORA VENEZOLANA-ALEMANA, C.A., al pago de: DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 294.000,00) por concepto de cantidad pactada en fecha quince (15) de febrero de 1985, por rescisión de contrato, más los conceptos de Antigüedad, Auxilio de Cesantía, Preaviso, Vacaciones año 1984, Vacaciones año 1985 (Vacaciones Fraccionadas), Utilidades Fraccionadas y Salarios Caídos, los cuales serán determinados me.....

Declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, sigue el ciudadano : ALEJANDRO VASQUEZ R parte actora, en contra de la empresa TURISMO CONSOLIDADO TURISOL, CASA DE CAMBIO.

Se aplicó despacho saneador en el presente asunto.-

Se levantó acta en la cual se declara desistido el procedimiento y terminado el proceso por inasistencia de la parte actora a la prolongación de la audiencia preliminar.-