PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada por los abogados VÍCTOR JAVIER CAMPOS RODRÍGUEZ y LUIS EDUARDO INFANTE GRACIAN, apoderados judiciales de la ciudadana ANTMAR RIVAS, en contra de la abogada FANNY BORDONES LIRA, Juez Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a los recusantes una multa de dos bolívares con 00/100 céntimos (Bs. 2,00), debiendo pagar la multa en el término de tres (03) días de despacho siguiente a la fecha en la cual el Tribunal donde se intentó la recusación, ordene el pago de la planilla en cualquier oficina receptora de fondos nacionales, en el entendido de que el Tribunal de Protección actuará como agente de retención.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO por ciento ochenta (180) días hábiles. Notifíquese de la presente decisión a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 23 de septiembre de 2011.

"....este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa prevista en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir por no haber llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ordinal 3 ejusdem, opuesta por los abogados OSWALDO LAGUNA y GIACOMO OLIVERO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 39.309 y 24.177, respectivamente, en la Demanda por RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesta por el abogado DANIEL VERDIN HERNANDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 144.376, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio, GRUPO PLAZA CCP, C.A. Y ASÍ SE DECIDE. Se condena en costas a la parte demandada, por haber sido declarada Sin Lugar la Cuestión Previa opuesta, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 .....

"...este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la ley, acogiendo la sentencia de la Sala Constitucional anteriormente citada y conforme a los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 14 y 206 Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, Primero: con lugar la apelación interpuesta por el ciudadano DOMINGO ANTONIO PAOLI TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.383.952, asistido por el abogado BLAS MANUEL GONZALEZ MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.811. Segundo: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, AL ESTADO DE QUE EL TRIBUNAL A-QUO LIBRE EDICTOS A LOS SUCESORES CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO OMAR PAOLI GARI, titular de la cedula de identidad Nº 896.330 (difunto). Tercero: Se deja absolutamente nulas todas las actuaciones realizadas con anterioridad a esta decisión desde el auto de homologación de.....

En Consecuencia este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo visto que EL DESISTIMIENTO DeL PROCEDIMIENTO no es contrario a Derecho y no es contrario al orden público, y cumple con los dos requisitos tales como: a) que la manifestación de voluntad conste en forma autentica y b) que sean hechos en forma pura y simple, sin términos, sin condiciones, ni modalidades de ninguna especie, por lo que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles establecidos en auto de fecha 17 de Marzo de 2011, y vista la consignación en la Cartelera de este Tribunal fecha 11 de Agosto de los corrientes por cuanto la parte actora incumplió con el deber de indicar el domicilio procesal, de conformidad con la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia en fecha 24 e abril de 2003, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, Abg. MAYELA DIAZ

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LAS APODERADAS JUDICIALES DE LA DEMANDANTE LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Es por las razones antes expuestas que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costa.

En consecuencia visto y revisados todos y cada unos de los conceptos reclamados por la actora en su escrito libelar, este juzgado en administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana, WILLMAR DE LOS ANGELES FERRER GONZALEZ, en contra de la empresa, CONFURCA, C. A, en tal sentido la empresa deberá cancelar por concepto de prestaciones sociales la cantidad de NUEVE MIL QUINIENTOS SESENTA Y CINCO CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.9.565, 85), mas lo que resulte de la experticia complementaría del fallo, ASI SE DECLARA.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.