Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 5 de agosto de 2013, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante sociedad de comercio JOSE MUCI ABRAHAM S.R.L., en contra de la decisión dictada el 26 de julio de 2013, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declara sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturale.....

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente. TERCERO: SE MODIFICA la Decisión emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha Catorce (14) de Mayo de 2.013, en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente. TERCERO: SE MODIFICA la Decisión emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha Catorce (14) de Mayo de 2.013, en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente. TERCERO: SE MODIFICA la Decisión emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha Catorce (14) de Mayo de 2.013, en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara IMPROCEDENTE, el recurso de apelación interpuesta, en virtud del auto de fecha 21 de Octubre del año que discurre, es un acto de mero trámite y no es susceptible de impugnación, pues ello no comporta una decisión. La Juez. ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ La Secretaria., Abg. Yajaira Martinez En la misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado, siendo las 2:15 p.m. La Secretaria., Abg. Yajaira Martinez

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.

En atención a lo antes señalado este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA : LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley orgánica procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, por cuanto en la presente causa los requisitos de procedencia no se encuentran cumplidos.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 23 de Octubre de 2013 203° y 154° Visto el escrito presentado por los ciudadanos: CARMEN VIRGINIA DIAZ CAMACHO, venezolana, mayor de edad, soltera, con cédula de identidad Nº 12.339.871; MARY ISABEL DIAZ DE HERRERA, venezolana, mayor de edad, casada, con cédula de identidad Nº 11.352.977; TIBISAY COROMOTO DIAZ CAMACHO, venezolana, mayor de edad, soltera, con cédula de identidad Nº 12.339.870; SUHJEYS COROMOTO DIAZ DE REINA, venezolana, mayor de edad, casada, con cédula de identidad Nº 13.954.139; ARELIS MARIA DIAZ CAMACHO, venezolana, mayor de edad, soltera, con cédula de identidad Nº 13.954.138; JOSE MIGUEL DIAZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad Nº 16.407.037; JOSE DANIEL DIAZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, soltero, con cédula de identidad Nº 19.554.829, todos domiciliados en el Municipio Diego Ibarra, del estado Carabobo, EDGAR ARTURO DIAZ VEGAS,.....