Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, NIEGA EL DESTINO A DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado IBARRA BLANCO JONATHAN JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad N° V-13.893.779, en virtud de no encontrarse plenamente de manera concurrente lo exigido en el artículo 501 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

...Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal niega la medida de secuestro y así se decide. En cuanto a la medida de embargo preventiva sobre bienes propiedad de la parte demandada, solicitada en el libelo de la demanda, el Tribunal debe señalar, lo siguiente: El Dr. ABDON SANCHEZ NOGUERA, en su libro "DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR Y OTRAS INCIDENCIAS", año 1995, páginas 129 y 130 establece: "...DEL EMBARGO GENERALIDADES. Concepto........Jaime Guasp, le da a esta medida la denominación de "proceso de facilitación por cuanto tienen por finalidad facilitar otro proceso principal, garantizando de ese modo la eficacia de su resultado, tutelando el pronunciamiento de una condena a una cantidad de dinero, constituyendo "toda afectación de bienes a un proceso con la finalidad de proporcionar al Juez todos los medios necesarios para llevar a normal termino una ejecución procesal". Tal definición solo contempla esta medida c.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Inversora La Castellana 123, C.A., contra la sociedad mercantil Automotriz Frisal, C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Inversora La Castellana 123, C.A., contra la sociedad mercantil Automotriz Frisal, C.A. En consecuencia, se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito en fecha veintinueve (29) de octubre de 2004 y, se condena a la parte demandada, a hacer entrega a la parte actora.....

"...El Tribunal, vista la exposición anteriormente formulada por el apoderado judicial de la parte actora y, el pedimento en ella contenido, acuerda la suspensión de la práctica de la medida de Embargo Preventivo para lo cual fuera comisionado y, asimismo acuerda reservar esta comisión durante un tiempo prudencial en el archivo de este comisionado..."

- III - PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .