II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la oferida, ciudadana CARMEN AMELIA MORÓN PANNEFLEK; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 29 de junio de 1992 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró CON LUGAR y por consiguiente, válida la oferta real de pago efectuada por el ciudadano DAVID SAUL ZABALETA MARTÍNEZ a favor de la ciudadana CARMEN AMELIA MORÓN PANNEFLEK. Notifíquese a las partes. A tal efecto, se ordena remitir la boleta de notificación y un ejemplar de la presente sentencia sin firmas y en formato PDF, a través del correo electrónico i.....

DISPOSITIVA Debido a que en el presente caso no se ha cumplido los requisito fundamentales exigidos en el artículo 123, el Numeral 3 del 124 y el Numeral 3 del articulo 125 de la Ley Orgánica del Registro Civil, es por lo que este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de PERPETUA MEMORIA, formulada por los abogados JESUS EDUARDO DE SAN ANTONIO MARIA CLARET GANEM MEDINA Y CARLOS GUILLERMO TORRES VILLANUEVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-19.891.206 y V.-5.383.661 e inscritas en el IPSA bajo los Nros 208.785 y 125.389; en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALEX DANIEL PINTO LIZZUL, venezolano, mayor de edad, soltero, titular .....

III DECISION Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en resguardo de los principios Constitucionales y Legales DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, incoado por la ciudadana LILIAN DAMELYS OJEDA BANDRES, venezolana, mayores de edad, Titulares de la Cédula de Identidad Nº V-29.603.961, En contra de la ciudadana LILIA MERCEDES TORTOLERO PIÑERO venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.200.216.. SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a la parte actora de la siguiente decisión mediante cartel publicado en la cartelera de este tribunal. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil,

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y se da por terminada la causa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y se da por terminada la causa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y se da por terminada la causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, economía procesal, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración las exigencias de brevedad y no formalidad, así como en uso de las facultades previstas en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, NIEGA EL PEDIMIENTO, por las razones anteriormente expuesta solicitado por el Abogado NOEC ENOC MUJICA VELIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 9.824.200 e inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 239.839, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ABRAHAM ELIAS MUJICA VELIZ, venezola.....

se observa que ante la solicitud de recusación hecha en fecha23 de marzo del 2022, por el abogado LUIS GUILLERMO RUIZ, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 129.785 y en virtud de que éste Tribunal Superior ha realizado pronunciamiento en esta misma fecha sobre la solicitud de tercería presentada por los ciudadanos CRISTIAN GUERRERO, GISELA VILLAREAL, ALEXANDER BARRIOS, YASMIN ORTIZ, ALONZO RAMIREZ, JOAQUIN GUTIERREZ, y ARMANDO FLORES, representados por los abogados OSCAR TRIANA, CESAR GALEA, JOSE RIVERO y LUIS GUILLERMO RUIZ, la cual fue declarada INADMISIBLE, se evidencia que el mismo CARECE de la cualidad necesaria para actuar en el presente juicio; en éste sentido, debido a la etapa procesal en la cual se encuentra éste expediente, la interposición del recurso de recusación solo puede ser presentado por las partes del presente juico y/o sus Apoderados (a) judicial,no teniendo este condición para ejercer tal recurso razón por la cual éste JUZGADO SUPE.....

no probado el carácter con el que pretenden actuar los ciudadanos CRISTIAN GUERRERO, GISELA VILLAREAL, ALEXANDER BARRIOS, YASMIN ORTIZ, ALONZO RAMIREZ, JOAQUIN GUTIERREZ, y ARMANDO FLORES, representados por los abogados OSCAR TRIANACESAR GALEA, JOSE RIVERO y LUIS GUILLERMO RUIZ, y aplicando las normas supra trascritas y el criterio jurisprudencial señalado, es por lo que este Juzgador procede en este acto a declarar la INADMISIBILIDAD DE LA TERCERÍA planteada en virtud de no cumplir con los requisitos esenciales para validar su intervención en el presente juicio y así se decide.