VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición a la admisión formulada por la representación del Fisco Municipal, y se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "SUPERMERCADOS UNICASA, C.A.", contra las presuntas vías de hecho desplegadas por el Servicio Autónomo de Administración Tributaria del Municipio Baruta (SEMAT), al obligar a través de la manipulación del portal web del SEMAT, a declarar y pagar mensualmente el impuesto sobre actividades económicas, con una alícuota o tipo del uno con seis décimas porcentuales (1,6%), siendo que la alícuota prevista en los artículos 226 y 227 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, es del uno por ciento (1%), para la actividad económica de comercialización de alimentos. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano S.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencias Nº693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos FERNANDO ENRIQUE GIRON HIDALGO y FRANCA ANNA TERESA TULLIO DE GIRON, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 12 de diciembre de 1990 por ante la Prefectura del Municipio Autónomo de Baruta, Estado Miranda actualmente Unidad de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, del Municipio Baruta, Estado Miranda, segú.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos MARIA ESTHER PORRAS SOLER y JOSE RAFAEL PINO MENDOZA. PRIMERO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre la solicitante en fecha 16 de diciembre de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual quedo inserto bajo el N° 182, del año 1988, de los ciudadanos MARIA ESTHER PORRAS SOLER y JOSE RAFAEL PINO MENDOZA, up-supra identificados. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana OMAIRA MERCEDES ALFONZO GARMENDIA. PRIMERO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre la solicitante en fecha 01 de septiembre de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se evidencia en el Acta de Matrimonio identificada con el N° 99, del año 2011; de los ciudadanos OMAIRA MERCEDES ALFONZO GARMENDIA y REINALDO ALFONZO PACHECO, up-supra identificados. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil de la Parroquia la Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Princip.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano HENRIQUE ANTONIO POCATERRA MEJIAS, en consecuencia se condena a la entidad de trabajo PROAGRO, C.A.; a pagar todos los conceptos establecidos en la motiva del la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Con fundamento en lo anterior, se considera que no puede prosperarla presente denuncia pues la norma señalada como vulnerada no goza de orden público, en consecuencia, se desecha la denuncia fundamentada en el literal f de del artículo 44 de la Ley de Arbitraje Comercial. Así se decide. Por los razonamientos expuestos, debe forzosamente este juzgador declarar SIN LUGAR el recurso de nulidad de laudo arbitral intentado el 22 de septiembre del 2022. por la representación judicial de la sociedad mercantil MERCEDES RESTAURANT 2019, C.A., en contra del laudo arbitral dictado el 25 de agosto del 2022, y su interpretación de fecha 12 de septiembre de 2022, por el Tribunal Arbitral constituido en la sede del CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (CEDCA), por los árbitros ALFREDO ABOU-HASSAN F. (Presidente), LUIS ALFREDO los ARAQUE BENZO y JUAN MANUEL RAFFALLI. ASI SE DECIDE. De tal forma, en virtud del anterior pronunciam.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 16 y 19 de septiembre de 2022, el primero presentado por el abogado en ejercicio, EDGARDO JESUS MALAVE RUIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 53.947, y el segundo por el abogado OMAR SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 60.456, actuando en su carácter de co-apoderados judiciales de la parte actora, ciudadanos REMIR FERNANDO GUARDAZZI RIVERO y SERGIO REMO GUARDAZZI RIVERO, ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el auto dictado el 10 de agosto de 2022, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Banc.....

ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada peticionada por el abogado Marco Antonio Gonnella Marín, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 45.496, actuando en su carácter de apoderado judicial de la SOCIEDAD CIVIL SAN AGUSTÍN, inscrita ante la entonces Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Departamento ahora denominado Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de julio de 1987, bajo el Nº 03, Tomo 13 del Protocolo Primero, todo lo cual se tramita en la Demanda de Nulidad interpuesta, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la autorización para el uso de vías públicas N° 005895, de fecha 7 de octubre de 2022, suscrita por el Director de Control Urbano (E), de la oficina de Gestión General de Planificación y Control Urbano, específicamente de la Coordinación de Economía Informal, de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, siendo la beneficiaria de dicho acto administrativo.....

El Tribunal declaró PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, en concordancia con las Sentencias Nros. 1070 y 136, de fechas 09 de diciembre de 2016 y 30 de marzo de 2017, respectivamente, emanadas de la Sala Constitucional y Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el ciudadano CRISTIAN PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 23.529.788, debidamente asistido por el profesional del derecho SIMON JESUS ADRIAN RUIZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 225.418. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana LUCIA GUTIERREZ JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de.....