SEGUNDO: Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 20/06/2007, suscrita por el abogado RAÚL TRUJILLO ROJAS, quien actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, MARÍA BISBIGLIO CARUCCI, desistió del procedimiento, este Tribunal luego de haber verificado el poder apud-acta que le fue conferido al Abogado Raúl Trujillo, se evidenció que él mismo tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y, por cuanto no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, visto que e.....

Este Tribunal Décimo Sétimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la Repúblcia Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: De conformidad con el artículo 46 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, procede a dictar sentencia condenatoria en contra del ciudadano MARTINEZ SANCHEZ CARLOS ALBERTO, quien es venezolano, natural de Caracas, donde nació el 02-12-72, de 34 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio desempleado, residenciado en Parroquia La Vega, Segunda Calle San Miguel, casa 50-1, hijo de MARISA COROMOTO SANCHEZ y CARLOS ALBERTO MARTINEZ titular de la cédula de identidad N° 6.948.034, por la comisión del delito de HURTO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código penal vigente para el momento de los hechos es de SEIS (06) MESES DE PRISION. Tambien se condena al mencionado acusado a cump.....

(...) DECLARA: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la parte demandada PDV MARINA S.A., SIN LUGAR la indemnización por Daño Moral y en consecuencia, SIN LUGAR, la demanda que por motivo de Daño Moral y Otros Conceptos incoara el ciudadano FERNANDO JOSE FIGUERAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.694.496, en contra de la empresa PDV MARINA S.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintinueve (29) de noviembre de 1990, bajo el N° 63, Tomo 62-A-Pro. No hay condenatoria en costas a la parte actora por cuanto el trabajador se encuentra excluido de la imposición de costas conforme lo dispone la norma del artículo 64 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la presente sentencia a la Procuradora General de la Republica con copia certificada de la misma de conformidad con lo dispuesto.....

En el presente juicio, el Tribunal dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró improcedente la pretensión de cumplimiento de contrato contenida en la demanda incoada por la sociedad de comercio que se distingue con la denominación mercantil Publicidad Egui, C.A., contra la ciudadana Carmen Beatriz Salazar Molinos, ambas partes identificadas en el fallo. Se condenó en costas a la parte actora de acuerdo con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano CORTON RODRÍGUEZ GERARDO RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° V-6.115.679 (ampliamente identificada en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Tercero de la presente decisión, es decir, Seis (06) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano JUAN CARLOS RANGEL BARRIOS, titular de la cédula de identidad N° V-18.350.361 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Veinticuatro (24) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado PONCE HURTADO RAUL EDUARDO, por ONCE (11) MESES Y VEINTIÚN (21) DIAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención adscrita al Centro Penitenciario Región Capital Yare I, todo de conformidad con el artículo 508 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara.

PRIMERO: CON LUGAR apelación interpuesta en fecha 22 de Enero de 2007, por el intimante abogado ISAURO GONZALEZ MONASTERIO, contra la sentencia dictada el 27 de Octubre de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 06 de Marzo de 2007. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo siguiente: 1) Que se pronuncie con respecto a su competencia para conocer y decidir de la presente intimación de honorarios en los términos señalados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 4 de Noviembre de 2005 (Gustavo Guerrero Eslava y José Bernabé Nobas, en intimación de honorarios) y la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 17 de Enero de 2007 (Rigoberto de Jesús Zam.....

En consecuencia este Tribunal NIEGA lo solicitando insta a la parte a solicitar la notificación por cartel de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.-

UNICO: Se acuerda fijar un plazo de TREINTA (30) DÍAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que la Fiscal 104° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, presente el acto conclusivo correspondiente en la causa seguida al ciudadano YEHINER CLARETTE PEREIRA CASANOVA, visto que el Ministerio Público es el único legitimado para ejercer la acción penal, concluyendo dicho lapso el día 25 de Julio de 2007. La presente audiencia concluye siendo las 11:22 horas de la mañana. Se deja constancia que con la lectura y firma de la presente acta las partes quedan notificadas de todo lo aquí decidido, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ES TODO