Este Tribunal SE ABSTUVO de practicar la medida de entrega material, por encontrarse dos ancianos enfermos, de conformidad a los artículos 80 y 83 de nuestra Carta Magna y artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.......

"...En cumplimiento de la comisión, este, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL y JURÍDICA a la parte actora ciudadana JUANA MARI DE GONZÁLEZ; en la persona de su apoderada judicial abogada ROSARIO RODRÌGUEZ MORALES, antes identificada, del siguiente inmueble identificado como apartamento número 21, piso 5, del edificio ARGUI, situado en la Avenida Los Jabillos, Sabana Grande, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital; quien lo recibio conforme libre de personas y bienes..."

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 26/08/2010, por la Abogada GABRIELA ZAMBRANO, Defensora Pública Centésima Primera en fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ GREGORIO MORILLO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.842.998, en contra la decisión de fecha 14/07/2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual negó la solicitud de la prescripción de la pena, conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 112 del Código Penal, por la comisión de los delitos de VIOLENC.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 26/08/2010, por la Abogada GABRIELA ZAMBRANO, Defensora Pública Centésima Primera en fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ GREGORIO MORILLO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.842.998, en contra la decisión de fecha 14/07/2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual negó la solicitud de la prescripción de la pena, conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 112 del Código Penal, por la comisión de los delitos de VIOLENC.....

El Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró DECAIDA la presente incidencia por resultar inoficioso continuar con el trámite procedimental de la misma, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí íntegramente por reproducidas.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la presente transacción suscrita por el abogado Miguel Alfredo López, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora SUCESION ALARCON y por el ciudadano ANTONIO SOARES LEITE, asistido de abogada, en su carácter de parte demandada en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ARRENDAMIENTO. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Veinticinco (25) días del mes de Noviembre de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTIZ RUBIO LA SECRETARIA, JENNY R. BAEZ JARAMILLO En esta misma fecha se publicó .....

. En tal sentido, se observa que el objeto del presente juicio es un bien inmueble, no siendo aplicable en este caso la norma invocada por dicha representación judicial en la mencionada diligencia. Con respecto a la solicitud de medida preventiva de secuestro formulada por la representación judicial de la parte actora, en su escrito de la demanda, fundamentada en lo establecido en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; al respecto, se constata que la presente acción fue interpuesta por Resolución de Contrato de Arrendamiento por incumplimiento del mismo; siendo que, conforme la norma invocada por la actora en su escrito de demanda para el decreto de dicha medida, la misma es aplicable en los casos de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del termino o de su prorroga legal, lo cual no encuadra en la presente causa. En consecuencia, con base a las fundamentaciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal NIEGA el decreto de la medida pre.....

Ahora bien, la parte demandante en su libelo de demanda alegó que la demandada ha incumplido la contratación celebrada al no pagar hasta la fecha los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de Septiembre del año 2.009 a Marzo del año 2.010, fundamentando su solicitud en el ordinal 7° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 585 y 588 eiusdem; sin embargo, el Tribunal considera que en este caso existe presunción de pago según recibos cursante a los folios del 18 al 24 que acompañan al libelo de demanda, por tal motivo esta Juzgadora considera que el presente caso no se subsume a lo establecido en el ordinal 7° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil; razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante ciudadano MIGUEL FONTAN SILVA a través de su apoderada judicial en su libelo de demanda, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMI.....

No obstante, como enseña la ciencia procesal, la facultad que tiene el Poder Judicial en cabeza de los Jueces, en decretar alguna de las medidas preventivas dispuestas en el Código de Procedimiento Civil, quedan subordinadas a que exista estricto cumplimiento a los presupuestos de su procedencia, señalados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: "Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama" Ahora bien, la parte demandante en su libelo de demanda alegó que la demandada ha incumplido la contratación celebrada al no pagar hasta la fecha los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de Septiembre del año 2.009 a Marzo del año 2.010, fundamentando su solicitud en el ordinal 7° del artículo 599 del .....