Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el Abogado en ejercicio FLABIO CORTES, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 71.421, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (61), de fecha 22 de Enero del año 2.007, y que el referido Abogado tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa al folio (12) de fecha 26/09/2.006, del presente expediente, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 20 de octubre de 2005, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el Juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA el cual fue interpuesto por BANESCO BANCO UNIVERSAL, contra YADHIRA MONCADA, signado con el expediente No. 00 3247, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en aut.....

emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara CON LUGAR la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, ejercida por la ciudadana María Zita Vieira de Gouveia, en contra del ciudadano Abel Amorin Gomes, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se condena a la parte demandada entregar a la parte actora, el bien inmueble constituido por el local comercial distinguido con la letra A, que forma parte del Edificio Pereira, ubicado en la calle principal de Alta Vista, Urbanización Catia, Municipio Libertador, Distrito Capital, en el mismo buen estado de en que lo recibió, así como solvente en el pago de los servicios públicos que le son inherentes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado JUAN JOSÉ TOLEDO ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-6.954.969, por el lapso de CUATRO (4) MESES, DIEZ (10) DÍAS, CATORCE (14) HORAS Y TREINTA (30) MINUTOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado declaro el Desistimiento del procedimiento conforme a lo previsto en el artículo 130 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.-

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) DESISTIDA la acción incoada por el ciudadano MARCOS VIRGILIO FRANCO ROJAS contra la sociedad mercantil denominada "TECNOLOGIA MEDICA DEL CARIBE, C.A.", ambas partes identificadas en los autos, conforme al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma ¿al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) Se condena en costas al demandante de conformidad al art. 64 L.....

- V - DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: En consecuencia este Tribunal declara que los ciudadanos LUIS ALBERTO SÁNCHEZ M. y LOTHAR JOSÉ STOLBUN BARRIOS tienen derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados en contra del ciudadano JUAN ALBERTO GONZÁLEZ GONZALEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la litis. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo ha sido dictado fuera de la oportunida.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada. Se confirma el auto apelado.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada. Se confirma la sentencia apelada.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los ciudadanos SOLMERYS CARES y GERMAN MACERO, actuando en su condición de apoderados judiciales de parte demandada, en contra de la decisión de fecha doce (12) de diciembre de 2006 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por el ciudadano YONNER ALEJANDRO PEREZ FRIAS contra el INSTITUTO LUISA CACERES DE ARISMENDI, S.C. (ITELCA, S.A.). Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.