"...El Tribunal vista la exposición formulada por la notificada y el pedimento de la representación judicial de la parte actora ejecutante, anteriormente identificados, y en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Embargada Ejecutivamente la cantidad de Bs. 17.893.295,62, que se encuentra en la cuenta denominada Cuenta de Depósito Judicial, dejando constancia que la notificada, hizo entrega al apoderado judicial de la parte actora ejecutante Cheque de Gerencia Nº 70207291, con el Código de Cuenta Cliente Nº 0105 0699 93 2699207291, librado en esta misma fecha, por la cantidad de Bs. 17.893.295,62, a nombre de REPUESTOS HIDROMATICOS BERMER C.A., quien en este acto lo recibe en conformidad..."

Se dictó Sentencia Interlocutoria en la cual se declaró SIN LUGAR la cuestión Previa contenida en el numeral 1 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la Abogada Gloria Pereira, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano Mauricio Cicero. Se condenó en costas a la parte demandada perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVO- Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de agosto de 2006, por el abogado Andrés Rojas, co-apoderado de la parte actora reconvenida, contra la sentencia dictada en fecha 23 de mayo de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida sentencia de fecha 23/05/2006, parcialmente transcrita en el Capítulo II del presente fallo; la cual cursa a los folios 98 al 107, del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 d.....

SE LE OTORGA AL CIUDADANO MAIKEL SANCHEZ, LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD BAJO REGIMEN ABIERTO, QUEDANDO EL MISMO CON LAS OBLIGACIONES A CUMPLIR PREVISTAS EN EL ARTICULO 500 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

AL CIUDADANO BRICEÑO RICARDO ROBERTSE LE OTORGA LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD BAJO REGIMEN ABIERTO, BAJO LAS CONDICIONES Y OBLIGACIONES QUE YA HAN SIDO EXPUESTAS Y EN APLICACIÓN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 500 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida de nacimiento de la niña

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano JOSÉ RAFAEL SOLANO, titular de la cédula de identidad N° V-13.970.380 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Siete (07) meses y Diez (10) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Por ello y acogiendo este criterio sustentado, considera este Juzgador que resulta ineficaz que la Junta encargada de verificar el trabajo o estudio de un penado, lo realice en un tiempo superior a tres (3) meses, pues la redención busca en primer término rebajar la pena impuesta a un ciudadano, y con ello el cumplimiento de la misma en forma rápida, por lo tanto, resulta inexplicable que un ciudadano espere tanto tiempo para realizarle la rebaja de la pena por trabajo o estudio, si el primer interesado en cumplir la condena es él mismo. Sin embargo, y con vista al tiempo que presuntamente ha trabajado y/o estudiado el penado de autos HERRERA RODRIGUEZ MARIO JOSE, según el informe presentado por la respectiva Junta, considera prudente y ajustado a derecho rebajar SEIS (6) MESES, de la condena impuesta. Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Que en el presente caso se ha verificado la perención de la Instancia el día 11 de Julio del año dos mil seis (2.006); en consecuencia, se ha extinguido el presente procedimiento, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara FREITEZ OTERO AUTIMAR, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-9.582.637, contra IRMA SUSANA HUAROTO JIMENEZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, con cédula de identidad Nº V-17.244.023

este Tribunal niega la medida preventiva de secuestro sobre el bien inmueble objeto de este litigio, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de esta Juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.-