Este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA al desistimiento de fecha 23-03-2009 realizado por el apoderado judicial JOSE ELIAS FEO, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el numero 19.199, actuando en nombre y representación de la ciudadana ZORAIDA DEL CARMEN PACHECO HERRERA, en el juicio que intentaron contra la ciudadana: YAMILET ANDREA TELLERIA ESCOBAR, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Diarícese, Regístrese y Déjese copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despachos del Juzgado.....

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de EMBARGO PREVENTIVO y SECUESTRO, por cuanto los documentos acompañados no demuestran la verosimilitud necesaria para decretar la medida.

El Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara terminado el presente procedimiento y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes en los términos en aquí expuestos, adquiriendo el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia de que EL DEMANDANTE recibió la cantidad de dinero antes indicadas mediante el cheque antes identificado.

dejándose expresa constancia de la incomparecencia del actor de autos ciudadano JOVANNY ENRIQUE CARNICO LARRAGA, titular de la cédula de identidad No. V- 17.031.451; NI POR SI, NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE O APODERADO JUDICIAL ALGUNO; por la parte demandada CARLOS OMAR MONCADA RUIZ ; SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA que no se hizo NI POR SI, NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE O APODERADO JUDICIAL ALGUNO. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo

Por las consideraciones anteriormente señaladas , este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, practique la notificación del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL en la persona de la Presidenta o el Presidente del órgano, conforme a las disposiciones del artículo 38 de la Ley Orgánica del Poder Electoral y 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los efectos de a los efectos de celebrarse la audiencia preliminar y garantizar la participación de tal institución en todo el procedimiento laboral y, en consecuencia, preservar la estabilidad del juicio y el cabal ejercicio de la defensa de los intereses patrimoniales del Estado, lo cual es materia que atañe al orden públi.....

DECRETA LA RESTITUCIÓN a favor de la parte querellante CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA (CAPEMINFRA), antes CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DEL MINISTERIO DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES Y DEL INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO (CAPREMCO), del inmueble objeto de la presente querella.

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Guacara, Veintiséis (26) de Marzo de Dos Mil Nueve (2009). Años 198° y 149°.- EXP: 2121/09 Revisadas las actas que conforman el presente expediente contentivo de la demanda que por Daños Materiales por Accidente de Tránsito, interpusiera el ciudadano RIGOBERTO REAÑO MENDOZA, plenamente identificado en autos y asistido de abogado, contra la ciudadana DILIA MARIBEL TORREALBA y la empresa aseguradora ROYAL & SUNALLIANCE, este tribunal se pronuncia en los términos siguientes: PRIMERO: En fecha 17 de Febrero del año en curso, el demandante de autos interpuso la demanda a la que se hizo referencia por ante el Juzgado Distribuidor de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta misma Circunscripción Judicial, correspondiéndole por sorteo conocer a este despacho, quien la admitió en fecha 26 de Febrero de 2009. SEGUNDO: Que en fecha 16 de marzo de 2009.....

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÒN Y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ENFERMEDAD PROFESIONAL incoara el ciudadano RAFAEL VIIELGAS ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 7.175.706, representado por la abogado FRANCIS ALFONZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 54.825, contra la empresa, INMET, C.A

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.