El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Inadmisible la demanda por Indemnización de Daños Materiales derivados de Accidente de Tránsito, interpuesta por el ciudadano José Gregorio Chirino Ramírez, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No. V-10.253.576, de este domicilio, quien actúa como apoderado del ciudadano Héctor Gerardo Rojas Navarro, cédula de identidad No.11.746.667, asistido por el abogado Jorge Luís García Barazarte, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 200.306, contra el ciudadano Edwar Rafael Pérez, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, comerciante cédula de identidad No.16.570.121. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho de este Tribunal en Puerto Cabello a los veintiséi.....

En consecuencia, se admite la presente acción de amparo constitucional. Sígase el procedimiento indicado en la sentencia No. 07 del 02 de febrero de 2000, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en lo relativo a amparo contra sentencia. Por lo tanto, la audiencia oral y pública se fijará para el cuarto día siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas y efectuadas en el presente caso, a las 10:00 de la mañana, para lo cual la secretaria del Tribunal deberá dejar en autos constancia detallada de haberse efectuado las respectivas notificaciones, y sus consecuencias. Con relación a la medida cautelar solicitada, prescindiendo de cualquier tipo de análisis o examen acerca de los requisitos de procedibilidad de las medidas cautelares por tratarse de materia de amparo constitucional, se acuerda la suspensión de la ejecución de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Ju.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se Admite cuanto ha lugar en derecho

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA por contrario imperio el auto de admisión de fecha 15 de enero de 2015, y los oficios Nros. 0028 y 0027, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ORDENA librar un nuevo auto de admisión.

Se publica sentencia Condenatoria de 15 años de prisión a ELIO OSWALDO HURTADO, por haber sido determinada su culpabilidad en Juicio, más penas acccesorias

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo declara, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente. TERCERO: SE MODIFICA la Decisión emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha Trece (13) de Marzo de 2.015.

Este Tribunal dictó sentencia declarando LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un DESALOJO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento formulado por la parte actora, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Asimismo, devuélvanse los originales solicitados dejando en su lugar copia fotostática de los mismos de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.