REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 27 de Mayo de 2019 208º y 160º Por recibida la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio), presentado por el ciudadano Florentino Simon Castillo, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-2.103.357, asistido por el abogado EDULFO JOSE BERNAL CASTRO, venezolano mayor de edad Cedula de identidad N° V-7.124.000 Actuando en su carácter de Defensor publico primero en materia Agraria del Estado Carabobo, constante de dos (2) folio útiles y once (11) anexo Désele entrada. Asimismo éste tribunal, fija oportunidad para que se practique la inspección judicial ubicada parcela Espinosa Castillo, Asentamiento Campesino El Oasis calle Araguaney, vivienda Nº 100-B115, Municipio Libertador, Parroquia Tocuyito del Estado Carabobo, para el día viernes (31) de Mayo del pr.....

PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento interpuesto por la ciudadana MARIA EUGENIA BUJANDA DE PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.348.982, en su carácter de DIRECTORA GERENTE de la sociedad mercantil CENTRO OPTICO JOSMAR, C.A., debidamente asistida por la ABG. LUZCELESTE RONDON MENDOZA, inscrita en el IPSA bajo el N° 128.285, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 4356-2013, de fecha 24 de enero de 2013, mediante la cual se declara CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO DE MULTA, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS SAN DIEGO, NAGUANAGUA Y LAS PARROQUIAS SAN JOSÉ, SAN BLAS, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO contra la entidad de trabajo CENTRO ÓPTICO JOSMAR, C.A., contenida en el expediente Nº 080-2012-06-00911.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 27 de Mayo de 2019 209º y 160º Vista la diligencia de fecha 24/05/2019 presentada por el abogado Deibis Alexis Reyes Solorzano inscrito en el inpreabogado bajo Nº 125.298 apoderado judicial de la ciudadana YRAMA SORELYS MILLAN APONTE venezolana mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-11.534.915, parte solicitante, mediante la cual solicitó lo siguiente: "(...) Motivado a que en fecha 22/05/2019 no se pudo realizar el traslado del Tribunal para realizar la inspección del inmueble objeto del presente titulo supletorio, por la problemática nacional para surtir combustible a los vehículos, es por lo que solicito muy respetuosamente a este Tribunal sea fijada una nueva oportunidad para realizar el traslado y cumplir con la labor encomendada por este Juzgado(...)". (Cursivas de éste juzgado Agrario). Este Tribunal, acuerda de .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada

vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada,

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 27 de Mayo de 2019 209º y 160º Visto la diligencia presentada el día 22/05/2019, por la abogada Marbella Espinoza de Arteaga inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nº 24.501, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "PRODUCTOS DANIMEX, C.A. identificada en autos, el cual expuso lo siguiente: "(...) dejo constancia de haber pagado costos de las copias correspondientes a la compulsa así como lo concerniente al traslado del alguacil a Turmero para la remisión del exhorto librado por este Tribunal para la citación de Sera Scandia A/S (...)" n consecuencia, este Juzgado ordena agregar la misma a los autos. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Accidental, Abg. MEREDITH SACRISTE EXPEDIENTE Nº. JAP-413-201.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 27 de Mayo de 2019 209º y 160º Visto los principios Constitucionales Relativos al "Estado Democrático, de Derecho y de Justicia Social", 7 "Primacía Constitucional", 26 "Tutela Judicial Efectiva" 49 "Debido Proceso" y 257 "Eficacia Procesal", de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela nuestra carta magna y en virtud de que se escucho en ambos efectos la apelación que niega la medida cautelar solicitada por la abogada Gloria Mireya Armas Díaz venezolana, titular de las cédulas de identidad Nº V- 5.381.151, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 22.382, apoderada judicial de la ciudadana, DUBIS DEL CARMEN TAFUR ORTEGA, venezolana, titular de las cédulas de identidad Nº V-23.438.032, parte demandante en el presente proceso; en este sentido, al cuaderno original se le dio ingreso en fecha 07/06/2018 y a los efectos de la reest.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 27 de Mayo del 2019 209 y 160 Vista la diligencia del 24/05/2019, Suscrita por los ciudadanos José Arístides Ríos Flores y Eladio Ríos Flores, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros V- 12.774.593 y V-17.494.411, debidamente asistido por la abogada OLINDA COROMOTO CASTELLANOS BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.587.845, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro 497.44, mediante el cual le confiere Poder Apud Acta a la abogada OLINDA COROMOTO CASTELLANOS BARRIOS, antes identificada, en consecuencia, téngase como apoderada judicial de la parte demandada a la referida abogada, facultada mediante poder otorgado (Folio 141). El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria Accidental ABG. Meredit.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano RICHARD GALLEGOS RACAMONDE; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2018 por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ERASMO GONZALO FLORES en contra del ciudadano RICHARD GALLEGOS RACAMONDE; CUARTO: SE ORDENA el desalojo y en consecuencia, el arrendatario debe hacer entrega sin plazo alguno al arrendador del local comercial objeto del contrato de arrendamiento, u.....

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, san Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DE DIVORCIO, formulada por ciudadanos LEYDY COROMOTO TARAZON GARAY y CESAR AUGUSTO PEREZ CAMERO, identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia disuelto el vínculo Matrimonial que los unía los unía desde el día 29 de Junio de 1988, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Guacara del Estado Carabobo, hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia Guacara, Municipio Guacara del Estado Carabobo. Acta N° 208.Tomo I Por cuanto los solicitantes no manifestaron haber adquirido o no bienes durante el matrimonio, el tribunal no hace pronunciamiento al respecto. PUBLIQUESE Y DÉ.....