Se decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, esto es presentación cada Treinta (30) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por encontrar al imputado Marwin Jose Canache Chirinos presuntamente incurso en el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal. Se libró el respectivo oficio de libertad. Se acordó continuar la presente causa por el procedimiento ordinario. Se Remitieron las actuaciones a la Fiscalía 11ª del Ministerio Publico.

Se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrar al imputado MAURILIO ARANA, presuntamente incurso en el delito de Violación, previsto en el articulo 375 en concordancia con el articulo 380 ordinal 2º del Código Penal, se acordó que el presente procedimiento se ventile por la vía ordinaria, igualmente se acordó expedir copia simple de las actuaciones a la defensa y se ordenó remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía 10ª del Ministerio Publico.

Se dictó auto decretando medida cautelar sustitutiva de libertad en contra del imputado JOSÉ GREGORIO GUTIÉRREZ DELGADO, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O DE ROBO Y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO. Quedaron notificadas las partes, se ordenó continuar el proceso por la vía ordinaria y remitir a la Fiscalía 7° del Ministerio Público en su oportunidad.

Se dictó auto decretando medida cautelar sustitutiva de libertad en contra del imputado ALEXIS JOSÉ ZAMBRANO CONTRERAS, por la presunta comisión de los delitos de DETENTACIÓN DE ARMAS DE FUEGO, LESIONES PEROSNALES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. Se ordenó continuar el procedimiento por la vía ordinaria, quedaron notificadas las partes y se ordenó remitir a la Fiscalía 11° del Ministerio Público en su oportunidad.

Segundo: El artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece los principios de simplificación, uniformidad y eficacia de los tramites procésales así como también que no se debe sacrificar el procedimiento por formas inútiles. En el caso de autos aun cuando la parte demandada expresamente no indicó que hacia oposición al Decreto de Intimación, de su escrito se evidencia que hace oposición al contenido del libelo y al Procedimiento escogido por el intimante que da origen al decreto de intimación de fecha 07 de Julio de 2.004, por ende se considera válida la oposición, y ASI SE DECIDE. Tercero: En cuanto a la reconvención promovida con el escrito de contestación de la demanda de fecha 23 de Agosto de 2.004, esta Juzgadora evidencia que el motivo de la reconvención es por daños y perjuicios referidos en el escrito; el cual para el caso de ser admitido debe tramitarse de conformidad con el artículo 340 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, es .....

Por lo antes expresado ocurrió la perención de esta instancia en la presente causa, en consecuencia este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara perimida la instancia en la demanda intentada por el ciudadano MARIO LOMBARDO asistido por la abogado CARMEN SAID CAFFRONI contra EDUARDO COTTIN, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 535 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, verifíquese por secretaría en el Sistema Juris 2000 el Tribunal de Control Ordinario (Adultos) que ha de conocer de la causa instaurada de los ciudadanos ROJAS SAAVEDRA JULIO CESAR MENDEZ RAMOS JOSE BELEN Y MURILLO DARWIN TOMAS y remítase a este copia certificada de todo lo actuado en la presente causa solicitándosele a la vez remisión de lo actuado en aquella.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado FRANKLIN FURGIUELE LISCANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.903, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio UNILEVER ANDINA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 27 de junio de 1.967, bajo el N° 38 del Tomo 36-A y posteriormente inscrita por refundición de su documento constitutivo estatutario, por ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del estado Carabobo en fecha 18 de diciembre de 1.996, anotado bajo el N° 41, Tomo 182-A Pro, contra el auto de fecha 21 de septie.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Nayibe Enriqueta Silva, quien es venezolana, mayor de edad, abogada, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 27.190, como apoderada judicial de la parte accionada empresa Clima-Tec Compañía Anónima. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN emitida por Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quien dictó Sentencia en fecha veintiséis (26) de agosto de dos mil tres (2003), mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Julio Cesar Tejada, contra la Climatec Compañía Anónima. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciu.....

Este TRIBUNAL SEXTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, que consta en los folios, cuarenta y cuatro (44) y cuarenta y cinco (45) del expediente signado bajo el No GP02-l-2004-000818 en los términos como las partes lo establecieron, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.