Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara EL DECAIMIENTO O ABANDONO DE TRAMITE, en la solicitud interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO MATEY, anteriormente identificado, por JUSTIFICATIVO JUDICIAL SOBRE VEHICULO (TITULO SUPLETORIO).

En consecuencia esta instancia desconoce cual es la acción deducida por el actor y a su vez el derecho a ser tutelado, en tal sentido, quien aquí decide, garante del orden publico, el derecho a la defensa y el debido proceso, declara INADMISIBLE la presente demanda. En merito a lo expuesto; este tribunal sexto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia en el nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide. LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA Abg. Egilda Rojas Sánchez. Exp:1275

"...esta Juzgadora considera que el actor no acredito en autos motivos suficientes de uno de los requisitos concurrentes como lo es el Periculum In Mora o temor objetivo de que sea burlada la sentencia, no señala los actos realizados por la demandada, que pudieran ser consideradas como indicios para que quede burlada la sentencia..."

Se estima subsanado el defecto de forma del libelo de demanda presentado por la parte accionante conforme a los puntos explanados en las Consideraciones para Decidir, y ASÍ SE DECIDE.

atendiendo esta última al pedimento formulado por la Juez, en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "LA DEMANDANTE", ni que "LA DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "LA DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA", la suma de DOCE MIL BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bs. F. 12.000,00), que recibirá "LA DEMANDANTE".....

En este estado la juez deja constancia que la parte ACTORA NO COMPARECIO, NI POR SI NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE ALGUNO, se deja constancia de la comparecencia de la demandada por medio de los abogados LIGIA MONSALVA, DANIEL OSWALDO DELGADO Y LUIS MONSALVA, inscritos en el IPSA bajo los Nros 78.922, 26.993 y 55.057 respectivamente, se estima desistido el Procedimiento y terminado el Proceso, de conformidad con el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

y en este acto haciendo una revisión del expediente se verifica que existe un vicio en la Notificación, ya que el trabajador manifiesta en este acto que a quien se demanda es a su empleador JOSE DESIDERIO ORTEGA INFANTE y No como aparece en la demanda y en los carteles de notificación (JUAN DESIDERIO ORTEGA INFANTE), en vista del error en el nombre del demandado, la parte demandante subsana en este acto el nombre de la persona que se demanda que es JOSE DESIDERIO ORTEGA INFANTE, y este Tribunal Repone la causa al estado en que se libren nuevos carteles de notificación al ciudadano JOSE DESIDERIO ORTEGA INFANTE y a la firma Personal CENTRO COCINA AMERI . Librese carteles de Notificación. LA JUEZ LOS COMPARECIENTES, LA SECRETARIA,

Como corolario de lo anterior, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por HINMEL GONZALEZ, en su carácter de Defensor de los imputados GOITIA SALCEDO NELSON y NACERO GALINDEZ ROLANDO ANDRES, contra la decisión dictada por el Tribunal N° 4 de Primera Instancia en Función de Juicio este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de Mayo de 2008, mediante la cual Acordó MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD decretada en fecha 06-12-2001 contra de los acusados, por no estar dados los supuestos previstos en el artículo 244 del Código Orgánico procesal penal.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN. Queda en estos términos CONFIRMADO el auto recurrido, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada con motivo de la acción por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoada por la abogado DELIA GÓMEZ contra el ciudadano YOEL FRANCISCO BRICEÑO RAMÍREZ,...