Con fundamento a lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Perimida la instancia en la causa que por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpusiera por ante este tribunal el ciudadano Conrado José Veliz González contra Goma Fortaleza, C.A, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia extinguido el proceso. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de lo Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los 28 días del mes de Enero de 2013. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO .....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto de TRANSACCION, es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintiocho (28) días del mes de Enero de dos mil Trece. Años: 202° de la Independencia y 153° Federación.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestiones previas establecidas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil ordinales 6º en conexión con el artículo 78 eiusdem y ordinal 11º en conexión con el artículo 16 eiusdem opuestas por el ciudadano PEDRO MANUEL RACAMONDE CONDE. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad de los demandantes sociedad mercantil REPUESTO JIREH, C.A, y del ciudadano JESUS OSWALDO LEDEZMA VERDE, alegada por el demandado PEDRO MANUEL RACAMONDE CONDE mediante su apoderado judicial. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS MANUEL LEDEZMA VERDE contra el ciudadano PEDRO MANUEL RACAMONDE CONDE, todos plenamente identificados en el presente fallo.

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa incoada por de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que incoara la ciudadana MARIA ESTHER CARRASQUEL HIDALGO, C.I Nº- 11808275, contra EMPRESAS GUEVARA C.A., (GEGCA) conforme a lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción suscrita entre la ciudadana MIRIAN MEDINA, C.I: N° 9930860 y la empresa TRANSPORTE KING, C.A A., en los términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada

JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara: • DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por las abogadas CELIA GOMEZ y LEONORA BOLIVAR, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la parte actora recurrente, contra la sentencia, emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha Veintidós (22) de Octubre de 2.012. • No se condena en costa. • Notifíquese la presente decisión al Juzgado A Quo. • Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT , 10º y 11º del Reglamento de la LOT, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA: INADMISIBLE la acción incoada por rendición de cuentas por el abogado EDGAR ANTONIO OVIOL actuando en nombre y representación del ciudadano LUIS ALFREDO BRIZUELA SALAS contra el ciudadano LUIS ALFREDO BRIZUELA CONDE, todos identificados en el presente fallo.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Alfredo Romero Mendoza y Yael de Jesús Bello Toro, en su carácter de apoderados judiciales de BFC BANCO FONDO COMUN, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la resolución N° DA/482/2009 del 20 de julio de 2009, emanada de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA del estado Carabobo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la resolución Nº RRc/2009-04-009 del 29 de abril de 2009, en la cual le determinó reparo fiscal, multa e intereses moratorios, en materia de impuesto sobre actividades económicas, por la cantidad total de bolívares cincuenta y ocho mil trescientos setenta y uno con treinta y tres céntimos (BsF. 58.371.33). 2) CONDENA al p.....