En reiteración de los precedentes jurisprudenciales, la Sala deja sentado que sólo pueden producirse fotocopia de documentos públicos o privados, reconocidos o tenido legalmente por reconocidos con el libelo, y no de documentos privados simples...". (Fin de la cita textual). (Subrayado, cursivas y negrillas del Tribunal). Así se reitera. Así las cosas, por otro lado el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en su Ordinal 6º establece: "Artículo 340: El libelo de la demanda deberá expresar: 6º Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo..." Normativa que debe adminicularse con lo dispuesto en el artículo 434 del mismo Código, que establece: "Artículo 434: Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se en.....

-DISPOSITIVO- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de junio de 2005. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la defensa perentoria contenida en el artículo 1.168 del Código Civil, referente a la exceptio non adimpleti contractus. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta, incoada por el ciudadano José Alexander Rodríguez Flores contra Filomena Labrador, ambas partes identificadas en la p.....

En el día 28/03/2007, se dictó Sentencia parcialmente CON LUGAR en la presente demanda de Obligación alimentaria incoada por la ciudadana MAIGUALIDA DEL CARMEN SUBERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad N° 12.807.629 contra el ciudadano JOSE MAURICIO RANGE COLMENARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad N° 14.195.867.

Se dictó sentencia definitiva declarando DECLARANDO "CON LUGAR", la demanda de fijación de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana YUSGLEITIS YLDIYARDI FIGUERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.844.301, contra el ciudadano YEISON JOSE BECERRA ARIZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.128.162, en beneficio de su hija, la Niña de autos

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR EXPIRACIÓN DEL TÉRMINO intentó el ciudadano ANTONIO SAMUEL PRADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 93.716; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos GERARDA DAIDA ORLANDO PEROZZI y OMAIRA CABRERA, Abogadas en ejercicio, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad número V-5.887.408 y V-6.558.097 inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 24.419 y 31.277, respectivamente; contra la ciudadana BETZABE MEDINA DE ORSI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, tit.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho señalados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA de la presente causa, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca y decida el presente asunto. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su Distribución. Cúmplase.- EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, siendo las tres y diez minutos de la tarde (03:10 pm.), se registró y publicó la.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado ROMERO SALAZAR ADRIAN FELIPE, titular de la cédula de identidad N° V-10.794.519, por el lapso de SIETE (07) MESES, DOCE (12) DIAS y SIETE (07) HORAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL RAMIREZ NEGRIN contra la empresa GERENCIA Y CONTROL DE INGENIERIA S.A. (GYCSA).- SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar al actor el monto que resulte de la experticia complementaria del fallo, por los conceptos señalados en la motiva de este fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto es, desde el 15 de Octubre de 1999, hasta la ejecución del presente fallo, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 92 .....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por pago de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por los ciudadanos SIXTO MIRANDA, JOSE CALCURIAN Y DOUGLAS MIRANDA contra INDUSTRIAL CORTISA C.A. En consecuencia se declaran procedentes la cancelación de las diferencias surgidas en los siguientes conceptos: 1) antigüedad e Intereses sobre prestaciones sociales, 2) bono vacacional 3) vacaciones vencidas, 4) intereses moratorios e 5) indexación. SEGUNDO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único experto, a los fines de que calcule la cantidad que corresponde al trabajador por los conceptos acor.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano RUBEN JONNY FAGUNDEZ contra METUR, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese.