fija el DECIMO (10) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE, a los fines que las partes presenten sus respectivos informes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por Cobro de Bolívares (Intimación) sigue Banco de Venezuela S. A., Banco Universal contra la sociedad mercantil Diseños Toulon C. A., y los ciudadanos Fernando Hernán Monsalvo Rojas y Maria Aurelia Vaca de Monsalvo, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coord.....

Pues bien, estableciéndose que se requieren dos horas (2) que multiplicadas por la cantidad de Bs. 1.500,00, que es el valor de la hora según la Tarifa para el Cálculo de Honorarios de Experticias Judiciales dictada por la Sociedad Venezolana de Economistas Expertos Judiciales, lo cual arroja un total de TRES MIL BOLÍVARES (Bs. 3.000,00), cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado, que deberán ser cancelados por la demandada. Ahora bien, se le insta al experto EDDY LARA, que debe acatar los lapsos que se le otorguen para la presentación del plan de trabajo, ya que dicho plan es presentado fuera de los tres (3) días que se le otorgaron en el acta levantada en fecha 20 de marzo de 2014. Así se establece. Cabe señalar que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. De conformidad .....

Así las cosas, considera este sentenciador que al no constar en autos actuación alguna en este tribunal que acredite haber pagado los emolumentos para la práctica de la citación de la parte demandada, así como tampoco consta la consignación de los fotostátos respectivos dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha de la admisión de la demanda (19 de diciembre 2013), es por lo que siendo que transcurrieron más de los treinta (30) días que establece la sentencia in-comento, es forzoso para quien decide declarar PERIMIDA la instancia por falta de impulso, al no haber cumplido la parte actora con las cargas procesales que le impone la ley, para lograr la citación de la parte demandada desde el 19 de diciembre de 2013, fecha en la cual el tribunal admitió la demanda. TERCERO DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: La PERENC.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue INVERSIONES COVAFRA, C.A contra Sociedad Mercantil CORPORACIÓN MATHEUS, representada por el ciudadano WILFREDO JOSÉ ASTUDILLO, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la misma, sin que la accionante haya cumplido con el extremo del art.12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art.283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES G.M. 200, C.A., contra el ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ VALENCIA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su re.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana MARÍA GABRIELA GALVIS, contra las entidades de trabajo PUBLICIDAD VEPACO, C.A., LA TELE TELEVISIÓN, C.A, y SISTEMA CABLEVISIÓN, C.A., plenamente identificados en autos, en consecuencia se ordena pagar a las codemandadas los montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana MARÍA GABRIELA GALVIS, contra las entidades de trabajo IMAGEN VISIÓN I.V., C.A. e IMAGEN PUBLICIDAD, C.A. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana LAURA JOSEFINA ESTRADA SEGOVIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.906.324 en contra del ciudadano KLEBER ROLANDO ANCHUNDIA MOLINA, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-23.944.436. SEGUNDO: Se DECLARA que entre los ciudadanos LAURA JOSEFINA ESTRADA SEGOVIA y KLEBER ROLANDO ANCHUNDIA MOLINA, ya identificados, existió una unión concubinaria, que comenzó el 10 de julio del año 1994 y culminó en fecha 10 de enero de 2013, tiempo en el cual fijaron su domicilio en la Urbanización La.....

CON LUGAR, la apelación

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0013/2014 declarando Con Lugar el referido juicio.