DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha catorce (14) de enero de dos mil dieciséis (2016), por la abogada NELLY CORREA DE MIRANDA, en su condición de apoderada judicial de la parte solicitante, contra la sentencia dictada en fecha trece (13) de enero de este mismo año, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. SEGUNDO: INADMISIBLE in límine la solicitud de NOMBRAMIENTO DE CURADOR planteada por los ciudadanos RAUL FLORES PERDOMO, DRUCILA MARÍA FLORES DE CARPIO, RAUL ENRIQUE FLORES ARISTIGUETA y RAFAEL EDUARDO FLORES ARISTIGUETA, sobre la ciudadana JULIA ARISTIGUETA. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente e.....

Este Tribunal, en consecuencia advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación del demandante, quien manifiesta que actúa libre de constreñimiento, en conocimiento pleno de sus derechos y debidamente asesorado por sus apoderados judiciales; la comparecencia del representante legal de la entidad de trabajo demandada debidamente asesorado por profesional del derecho, visto que han llegado a un acuerdo transaccional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 eiusdem, DA POR TERMINADA LA CAUSA y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Finalmente, se ordena a la Secretaría de este Juzgado expedir dos (2) copias certificadas del presente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y las cuales se entregan en este mismo acto.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia presentada por el LIC. MIGDALY ISTURIZ. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar al actor la cantidad de OCHENTA Y NUEVE MIL VEINTIDOS BOLIVARES CON 25/100 (Bs. 89.022,25), según se detalla en el siguiente cuadro resumen. CUADRO RESUMEN Retardo en el Pago de las prestaciones 10/06/13 06/09/13 24.250,60 Diferencia Pensión de Jubilación 01/05/13 31/01/14 16.513,11 Diferencia de Aguinaldo 2013 5.504,34 Sub-Total a Pagar 46.268,05 Intereses Moratorios de la Antigüedad 30/04/13 06/09.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil CLUB PRIVADO LA RECTA FINAL en fecha 17 de octubre de 2013.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente BAYER, S.A., en fecha 21 de septiembre de 2009.-

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

este Juzgado ordena darle entrada y anotarla en los libros respectivos, todo ello de conformidad con la Resolución 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial en fecha 02-04-2009, bajo el Nº 39.152, en consecuencia la ADMITE. Ahora bien, visto y examinados los recaudos presentados junto al escrito in comento, así como del requisito fundamental, es decir, copia certificada del Acta de Matrimonio, expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los Bi.....