En razón de todas las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana, ALBA COROMOTO DUBOY SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.197.907, asistida por los abogados JULIO CESAR GAINZA y HUMBERTO HERNANDEZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 191.615 y 61.149, respectivamente; contra los ciudadanos JOSE EUGENIO OJEDA AMARAL y MIROSLAVA PERDOMO CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.998.332 y V-6.682.322, respectivamente por RESOLUCION DE CONTRATO. No hay condenatoria en consta dada la naturaleza del presente fallo.

INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES: En cuanto a los intereses sobre prestaciones sociales, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del trabajo, se declaran procedente y se condena a la demandada al pago de los mismos y para su determinación se ordena realizar experticia complementaria del fallo y cuyo cálculo será realizado por un único perito nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo, por el Tribunal, para cuyo cálculo deberá ser utilizada la tasa promedio entre la activa y la pasiva, determinada por el Banco Central de Venezuela, tomándose como referencia los seis principales bancos comerciales y universales del país. Y ASI SE DECIDE. INDEXACION MONETARIA: Con relación a la indexación o corrección monetaria la Sentencia de la sala de Casación Social con Ponencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ caso: JOSÉ SURITA contra de la sociedad mercantil MALDIFASSI & CIA C. A, de fecha: 11 de Noviembre 2008, establ.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZ El secretario Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ Abogado Apoderado de la Parte Actora Ab.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZ El secretario Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ Abogado Apoderado de la Parte Actora Ab.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZ Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ Abogado Apoderado de la Parte Actora Abogado Apoderado de la Parte Demandada Abogada Apoderada de la Parte C.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el desistimiento del proceso contentivo del juicio que por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, interpuso el ciudadano RAINER JOSE GARCIA BETANCOURTH , en contra de la sociedad mercantil LINEA FRATERNIDAD impartiéndosele el carácter de Cosa Juzgada. Por lo cual se declara: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO definitivo del presente asunto. No se condena en costas a la parte demandante, ciudadano RAINER JOSE GARCIA BETACOURTH, conforme a lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por devengar menos de TRES (03) salarios mínimos, excluido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 del mismo texto adjetivo labor.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el desistimiento del proceso contentivo del juicio de disolución del SINDICATO DE TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS ESTABLECIDOS EN EL CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PATIO TRIGAL DEL ESTADO CARABOBO , impartiéndosele el carácter de Cosa Juzgada. Por lo cual se declara: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO definitivo del presente asunto. No se condena en costas a la parte demandante, al apoderado judicial del CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PATIO TRIGAL.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Giovanna S. Stefanelli Boggiano, en su carácter de apoderada judicial de INTERAMERICANA DE CABLES VENEZUELA, S.A., contra la resolución Nº RLR/2011-10-017 del 13 de octubre de 2011, emanada de la Dirección Sectorial de Hacienda Pública Municipal de la Alcaldía del MUNICIPIO VALENCIA del estado Carabobo en la cual determinó un reparo por los siguientes ilícitos tributarios en materia de actividades económicas en los cuales incurrió en los ejercicios fiscales comprendidos entre el 01 de agosto de 2006 hasta el 31 de diciembre de 2009 ambos inclusive: 1) Impuestos causados y no liquidados por la cantidad de bolívares trescientos cuarenta y nueve mil ciento treinta y tres con diecisiete céntimos (Bs.349.133,17); 2) I.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 28 de Junio de 2013 203º y 154º Vista la información, pedida a la Coordinación Policial de la Policía Estadal del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo en el oficio N° 22-107-44-602-13, de que radiara mediante el sistema (SIPOL), el vehiculo de las siguientes características: Marca: JEEP, Modelo: WAGONEER, Año: 1973, Color: AZUL Y BLANCO, Serial del Motor : 306C07, Serial de Carrocería: J3R1440A19367, Clase: CAMIONETA, Tipo: SPORT-WAGON, Placa: GDE-463, Uso: PARTICULAR, donde se realizo las verificaciones correspondientes en cumplimiento al Articulo 94, del reglamento de la Ley de Transito y Transporte Terrestre. según oficio Nº 0418/2013, dando como resultado, que el vehiculo se encuentra sin novedad, sin solicitud por el Sistema (SIPOL), siendo chequeado por la oficial ARAQUES MAIRA, Placa: 4987, perteneciente a la Coordinación Policial de la Policía Estadal del Municipio Di.....

En razón de todas las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por abogado LUIS PARRA HERRERA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 67.832, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, IVELICY YAMILY ANGULO SANTAMARIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.149.829, contra el ciudadano ALEXIS RAFAEL CASTILLO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.956.843; por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.