Decisiones del dia 29/01/2018
N° Expediente :
GHOA-X-2018-000003
N° Sentencia :
1
Fecha: 29/01/2018
Procedimiento: Inhibición
Partes: JOSYBERT MAYELIN RODRIGUEZ CARBALLO
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Valencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abg. AURICELIS PERAZA, en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el asunto principal Nº GP02-V-2014-000362, contentivo del proceso PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, seguido por la ciudadana JOSYBERT MAYELIN RODRIGUEZ CARBALLO, en contra del ciudadano FRANK EDUARDO RAMIREZ VILLEGAS, ya identificados, de conformidad con lo previsto en el numeral 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 84 eiusdem
Juez/Ponente:
Xiomara Josefina Escalona de Ojeda
Organo:
Juzgado Superior de Protección de niños, niñas y adolescentes
N° Expediente :
GP02L2018000028
N° Sentencia :
PJ0062018000003
Fecha: 29/01/2018
Procedimiento: Enfermedad Profesional, Daño Moral Y Otros
Partes: VÍCTOR MANUEL NARVÁEZ MEJAS VS PAPELES VENEZOLANOS, C.A.
Resumen:
El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, constata que el ACTOR actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional .....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo