DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, Un (01) año y Seis (06) meses, que cumplirá el 10-09-2007. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, Un (01) Año y Ocho (08) meses, que cumplirá en fecha 10-02-2008. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, Tres (03) años y Cuatro (04) meses, que cumplirá en fecha 03-10-2009. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, Tres (03) años y Nueve (09) meses, que cumplirá en fecha 03-03-2010. Igualmente la penada, quedo condenada a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 ejusdem, las cuales son: Inhabilitación Política: Durante el tiempo de la condena, es decir hasta el 10/06/2012, y según lo dispone el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o empleos públicos que tenga el penado y la incapacidad.....

la ciudadana Juez toma seguidamente la palabra explicando los fundamentos de hecho y de derecho que llevan al Tribunal a dictar el fallo que de seguida se transcribe dejando constancia que el Tribunal se reserva el lapso a que se refiere el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal para la publicación del texto integro de la sentencia. Así las cosas este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos CARLOS DANIEL FEO, titular de la cedula de identidad N° V-14.322.298, VICTOR LICON LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V-10.382.036 y LIHER HAVEER COVA GUERRERO, titular de la cedula de identidad N° V-12.784.791, de los cargos formulados por la Fiscalía del Ministerio Público, por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5.....

Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda de obligación alimentaria incoada por la ciudadana DAYANA CAROLINA GONZALEZ RODRIGUEZ contra en ciudadano JOSE GREGORIO VELIZ GUERRA, en beneficio de su hijo.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA que fuere intentada por la ciudadana ROSA ERLENDY RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.315.108, en beneficio de su hijo, el adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", quienes se fueron debidamente asistidos por la abogada OLGA SANABRIA PEÑA, inscrita en el inpreabogados bajo el Nº 79.837, contra el ciudadano CARLOS EDUARDO IBARRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.893.132. En consecuencia, se establece lo siguiente: PRIMERO: Tomand.....

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la recusación planteada por el ciudadano GERARDO ADOLFO MURILLO DÁVILA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 6.915.880, asistido por los profesionales del derecho ROSALINDA YANES y JOSE DE JESUS GONZALEZ VELASQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.520 y 33.352, respectivamente, parte demandada en la Solicitud de Restitución Internacional incoada en su contra por su cónyuge ciudadana OLGA DEL VALLE BERBIN SILVA, contra la Juez Unipersonal N° III, Dra. SONIA SERGENT DE RUADES en el proceso de Restitución Internacional, signado con el número: AP51V2005009393, según la no.....

declara INCOMPETENTE en razón de la CUANTÍA para conocer la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano José del Carmen Carmona, en contra del ciudadano Pablo José Cabrera Carrero, de conformidad con lo previsto en el numeral 1° del segundo acápite del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 29 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se DECLINA la competencia objetiva para el conocimiento de la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previo al trámite administrativo de distribución de expedientes corresponda

..."Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogado en ejercicio JAVIER GARCIA APONTE, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 75.032, desistió expresamente del presente procedimiento, mediante diligencia que cursa al folio (43), de fecha 20 de Marzo del año 2.007, por lo que, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASI SE DECIDE. Regíst.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se ordena la notificación de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Ár.....

SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA No.01 del art. 346 CPC, invocada por Julio Cesar Bustamante, parte demandada, en el juicio incoado en su contra por Andrés Rodríguez.

este Tribunal a los fines de proveer sobre dichos pedimentos observa que la mencionada diligencia carece de la firma de quien la presentó, al respecto el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes harán sus solicitudes mediante diligencia escrita que extenderán en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o cartel a que se refiere el artículo 192, y firmarán ante el Secretario; o bien por escrito que presentarán en las mismas horas al Secretario, firmados por las partes o sus apoderados. (Negrillas del Tribunal). En consecuencia la falta de firma ni la existencia de señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe que ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 eiusdem, trae como consecuencia la inexistencia de tal diligencia, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, proveer sobre lo solicitado