Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez revisada la manifestación de voluntad, HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, en los términos como fue establecido en el contenido del mismo, otorgándole fuerza de cosa juzgada.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LAS APODERADAS JUDICIALES DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. LA JUEZ, EL DEMANDANTE EL TERCERO APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA, LA SECRETARÍA, GP02-L-2008-00751

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Antonio Lattanzio Cafagna, actuando en su carácter de representante legal de IL CANTONE RISTORANTE PIANO BAR C.A., asistido por la ciudadana Abigail Rojas de Leal, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/-DJT/ARJ/2007-000056-131 del 10 de julio de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y se convalidó el acto administrativo contenido en la resolución de imposición de sanción N° GRTI-RCE-DFD-2005-05-DF-PEC-131 equivalentes a dos mil treinta unidades tributarias (2.030 U.T.). 2) PRO.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado Alberto Ramírez, actuando en su carácter de apoderado judicial de LA GRAN IMPORTADORA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° GGSJ/GR/DRAAT/2006/469 del 31 de marzo de 2006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto quedando firme la Resolución Nº RCE/DSA/540/04/00013 del 27 de mayo de 2004. 2) ADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto por LA GRAN IMPORTADORA, C.A., la Resolución Nº RCE/DSA/540/04/00013 del 27 de mayo de 2004 emitido por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRI.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por Carlos Alberto de Freites Belim, ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), actuando en su carácter de director de LA EMBAJADA, C.A, debidamente asistido por el abogado Ender Viloria Aparicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.265, admitido por este tribunal el 07 de noviembre de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2006-01-04-PFF-PEC-0224 y la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007-000345-85 del 18 de mayo de 2007, ambas emanadas de ese órgano jurisdiccional, en la cual declaró inadmisible el recurso jerárqu.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y en ejercicio de la competencia constitucional que le es atribuida, declara: 1. INADMISIBLE in limine litis la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS CALZADILLA, cédula de identidad V-5.912.695, asistido por el abogado JOSE MANUEL FERMENAL, cédula de identidad V-2.909.973, Inpreabogado Nº 42.335, contra el INVERANDINA, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 6, ordinal 4, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARIA ELOINA RODRIGUEZ, cédula de identidad V- 4.790.958, con el carácter de Presidenta del Concejo Municipal del Municipio Juan José Mora, Morón, del Estado Carabobo, asistida por el abogado ARGENIS FLORES, Inpreabogado Nº 16.122, contra el ciudadano José Gregorio Frías, en su condición de Alcalde del Municipio Juan José Mora, Morón, del Estado Carabobo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte demandante. SEGUNDO: parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte demandada. TERCERO: parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano VICENTE CELI DESULOVICH contra la empresa C.A ELECTRICIDAD DE VALENCIA, en consecuencia, se condena a la empresa demandada a cancelar al actor el monto de Bs. F. CUATRO MIL QUINIENTOS MIL (Bs. 4.500,00), más los montos que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada en la motiva de la presente decisión por concepto de: diferencia salarial, diferencia de prestaciones sociales, diferencia de intereses sobre prestaciones sociales, diferencia de vacaciones, diferencia de vacaciones fraccionadas, diferen.....