Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal considerando que el Juez tiene la obligación de verificar la procedencia de la acción escogida por el demandante antes de darle curso a la misma, y observando claramente que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO", por lo que, forzosamente debe este Despacho declarar improcedente la admisión de la presente demanda, y así se declara. En consecuencia, con fundamento en las normas invocadas y en la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por Resolución de contrato de Arrendamiento que intenta .....

este Juzgado se declara incompetente en razón de la cuantía y en consecuencia se ordena DECLINAR LA COMPENTENCIA a un Tribunal de Municipio de esta Circunscripción Judicial.

NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada ante este órgano jurisdiccional, por el abogado Rafael Alfredo Ravard, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Martha del Carmen Bravo Araujo, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Guillermo Arcaya, de conformidad con lo establecido en el ordinal 6º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil

NIEGA la Medida Innominada solicitada por los abogados Aníbal José Lairet Vidal y Olga Febres Cordero, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano Francisco Wagner Hoyos, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la Asociación Civil Sociedad Pedagógica, por no haberse acreditado la concurrencia de los requisitos a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 588 ejúsdem

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por INVERSIONES IBEPRO, S.R.L. contra la ciudadana DILIA JUANITA ROMERO MARIN por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a entregar a la parte actora el apartamento Nº 8 DEL Edificio denominado San Esteban, ubicado en la Avenida María Teresa Toro, Urbanización Las Acacias, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en este proceso. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, .....

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARÍA ROSA CORREA DE CHINEA, en contra del ciudadano JESÚS DE LA COROMOTO MARÍN GONZÁLEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Conforme el articulo 508 del Código Orgánico Procesal Penal: "El trabajo necesario para la redención de la pena no podrá exceder de ocho horas diarias o cuarenta y horas semanales...(omisis)", así tenemos que la constancia laboral inserta al folio 43 acredita una jornada de trabajo de ocho horas (8) diarias, los días Lunes, Martes, Miércoles, Viernes y Sábados, los cuales se traduce en cuarenta (40) horas semanales, y tomando en cuenta que desde el día 18/11/2006 al 28/02/2007, ha transcurrido un lapso de tres (3) meses y diez (10) días, y -a razón de un día de reclusión por cada dos de trabajo conforme lo establece el artículo 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y Estudio-, resulta un tiempo total de redención de UN (1) MES y VEINTE (20) DIAS, de la pena que le fuera sido impuesta. Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribu.....

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, TRES (3) AÑOS, DOS (2) MESES, DOS (2) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que cumplió en fecha 29/12/2005 a las 12:00 m. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, DOS (2) MESES, VEINTITRÉS (23) DIAS Y OCHO (8) HORAS, que cumplió en fecha 20/01/2006 a las 8:00 a.m. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, OCHO (8) AÑOS, CINCO (5) MESES, DIECISÉIS (16) DÍAS Y DIECISÉIS (16) HORAS, que cumplirá en fecha 11/06/2010 a las 4:00 p.m. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, NUEVE (9) AÑOS, SEIS (6) MESES, SIETE (7) DIAS Y DOCE (12) HORAS, que cumplirá en fecha 03/05/2011 A LAS 12:00 m.- Igualmente el penado ROJAS CABRERA FELIX SEGUNDO, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son.....

Dicho penado fue detenido en fecha 18/10/2001 (folios 66 al 71/XIV), permaneciendo en esa situación hasta la presente fecha, lo que se traduce en CINCO (5) AÑOS, SEIS (6) MESES Y DOCE (12) DIAS, faltándole por cumplir un lapso de SIETE (7) AÑOS, TRES (3) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS, de la pena que le fue impuesta. De conformidad con el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y Estudio, "Podrán redimir su pena con el trabajo y el estudio a razón de un día de reclusión por cada dos (2) de trabajo o de estudio, las personas condenadas a penas o medidas correccionales restrictivas de libertad. El tiempo así redimido se les contará también para la suspensión condicional de la pena y para las fórmulas de cumplimiento de esta...(omissis)...". Asimismo según lo establecido en los artículos 8 y 9 ejusdem, corresponde a la Junta de Redención Laboral y Educativa creada en cada establecimiento penitenciario, la verificación y certificación de las actividades efe.....

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado RODRIGUEZ FERNANDEZ JOSE GREGORIO, por UN (1) MES y VEINTE (20) DIAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención adscrita al Centro Penitenciario Los Llanos, todo de conformidad con el artículo 508 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Así mismo, líbrese la correspondiente Boleta de Traslado a nombre del penado, a fin de imponer al penado del presente .....