JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA LIBERTADOR LOS GUAYOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 30 de Abril de 2008. 198° y 149° De la revisión del libelo de la demanda así como de la Cláusula TERCERA del Contrato de Arrendamiento que lo acompaña, se observa que dicha acción incoada por la parte demandante es violatoria del debido proceso, y por ende, contraria al orden público, toda vez que la pretensión de DESALOJO solamente es permitida en los Contratos de Arrendamiento a tiempo indeterminado y no en los Contratos de Arrendamientos a tiempo determinado tal como lo pretende la parte actora. Este Juzgador para cumplir con la garantía constitucional del debido proceso establecido en el Artículo 26 y 49 de la Cons.....

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cesión de derechos litigiosos realizada por el actor JUAN CARLOS SANCHEZ al abogado FERNANDO HERNÁNDEZ ALMEIDA. SEGUNDO: Dada la improcedencia de la cesión de derechos litigiosos realizada por el actor, no se considera como parte del presente juicio al al abogado FERNANDO HERNÁNDEZ ALMEIDA, por lo cual la causa continuará su curso legal correspondiente manteniéndose en su condición de accionante al ciudadano JUAN CARLOS SANCHEZ, antes identificado. TERCERO: Se ordena fijar por auto expreso oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio en la presente causa. .."

Finalmente el Juez le pregunto a la ciudadana YESSIKA AIFREIMAR MARQUEZ ROJAS, Cédula de Identidad Nro. 18.410.751, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano abogado Lubin Antonio Labrador, actuando en su carácter de apoderado judicial de ALMACENADORA GRANELERA, C.A. (ALGRANEL), contra el acto administrativo contenido en el oficio N° SNAT/INA/APPC/ACABA/2007/002993 del 12 de abril de 2007, emanado de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual deniega la solicitud de reclamo de mercancías en estado de abandono legal, solicitada por la agencia aduanera Consignación Tamayo, S.A. El valor total de la mercancía reclamada asciende a bolívares quinientos noventa y seis millones quinientos cuarenta y tres mil ochocientos veinte con noventa y ocho cént.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Vicente Enrique Rodríguez Pérez, actuando en su carácter de presidente de HRM ALMACENADORA C.A., debidamente asistido por el ciudadano Jesús Javier Velásquez Palermo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.942, admitido por este tribunal el 06 de agosto de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Multa Nº SNTA/INA/GAP/APADV/DO/2007-E-001288 del 27 de febrero de 2007, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Valencia del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual determinó que la contribuyente incumplió con lo establecido en el único aparte del artículo 20 de la ley Orgánica de Aduana, motivo.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Marianella García Díaz, en su carácter de apoderada judicial de FUNMETAL, C.A., contra los actos administrativos contenidos en las Providencias Administrativas: 1- GRTI-RCE-DR-CBF-2006 N° 123, del 21 de junio de 2006; 2- GRTI-RCE-DR-CBF-2006 N° 126, del 27 de junio de 2006; y 3- GRTI-RCE-DR-CBF-2006 N° 122, del 21 de junio de 2006, todas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); mediante las cuales el referido órgano administrativo acordó la recuperación parcial de los créditos fiscales solicitados por la contribuyente FUNMETAL, C.A., de la manera siguiente, en la Providencia Administrativa N° 1- GRTI-RCE-DR-CBF.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Vicente Enrique Rodríguez Pérez, actuando en su carácter de presidente de HRM ALMACENADORA C.A., debidamente asistido por el ciudadano Jesús Javier Velásquez Palermo, admitido por este tribunal el 06 de agosto de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Multa Nº SNTA/INA/GAP/APADV/DO/2007-E-001286 del 27 de febrero de 2007, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Valencia del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual determinó que la contribuyente incumplió con lo establecido en el único aparte del artículo 20 de la ley Orgánica de Aduana, motivo por lo cual procedió a imponer multa por bolívares novecientos veinticuat.....

. Seguidamente el Tribunal declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 2:30 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace entrega material del inmueble objeto de juicio libre de bienes muebles y personas

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.