¿razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. En relación a la solicitud de expedición de Copias Certificadas, el Tribunal proveerá lo conducente una vez que quede definitivamente firme la presente decisión. Así se decide. La Juez Provisoria, Abog. Omaira Escalona La Secretaria, Abog. Nancy Molina Exp. Nº 21.990 begoña

Amen de lo anterior, la Casación Venezolana ha venido sosteniendo que la frase "debe constar" aludida en el Artículo 452 antes citado, constituye una forma imperativa que convierte al protesto en la ÚNICA prueba idónea para demostrar la falta del pago del cheque, más aún cuando el Artículo 491 del Código de Comercio establece "son aplicables al cheque todas las disposiciones acerca de la letra de cambio sobre:... el vencimiento y el pago, el protesto, las acciones contra el librador y los endosantes...". En el caso de autos, el portador o beneficiario del cheque contaba con dos (02) días laborables siguientes para efectuar el protesto, lo cual no hizo. En consecuencia, mal puede esta juzgadora en el presente caso, decretar medida cautelar alguna; por lo que, SE NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR formulada por el actor y así se decide. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, /Aurelia. Exp. 22.301

PRIMERO: SE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante Inmobiliaria MJG C.A.; TERCERO: SE REVOCA la sentencia definitiva dictada el 05 de agosto de 2009, por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; CUARTO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la demandada, ciudadana Natalia del Valle Jardín González, contenida en el ordinal 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una condición o plazo pendiente; QUINTO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la demandada, ciudadana Natalia del Valle Jardín González, contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la Ley de admitir la acción.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscriben, así como el objeto del Convenimiento es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Así mismo, se acuerda suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Grabar, decretada por este Tribunal en fecha 11-05-2010, a tales efectos ofíciese a la Oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Estado Cojedes, participándole lo conducente. Líbrese oficio.

"...éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MERVIN MASTRICHT CARL MCYEARWOOD, titular de la cédula de identidad No. E- 82.027.555, contra INSTITUTO ALPHA LEARNING..."

"...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por los ciudadanos MANUEL ERASMO GARCÍA, JULIO RAFAEL HERRERA y ANA RAMONA BRACHO SESAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.839.716, 7.010.085 y 7.503.058, respectivamente, contra MUNICIPIO SAN JOAQUÍN DEL ESTADO CARABOBO..."

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer del presente juicio por Prestaciones Sociales, incoado por la ciudadana REYES MARIA SOLARZANO, viuda de ESCALONA y NAIRELYS JOSE ESCALONA. SEGUNDO: declina la competencia en razón de la materia para conocer del presente asunto en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los 30 del mes de julio del año 2010. Años: 200º y 151º. LA JUEZ., Dra. CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL LA SECRETARIA, .....

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.