Admision Provisional.-

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 050/2014, de fecha 14 de noviembre de 2014, y decidida mediante sentencia N° 00364, de fecha 20 de junio de 2019, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "UNIVERSIDAD JOSE MARIA VARGAS, S.C.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contenci.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 063/2013 de fecha 7 de noviembre de 2013, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "SUMMA SISTEMAS, C.A.", este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Contralor General de la República, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha treinta y uno (31) de en.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA el auto de fecha 10 de Noviembre de 2021, mediante el cual se oyó la presente apelación en ambos efectos, así como ; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado que el Juez de Primera Instancia de Juicio correspondiente, practique las notificaciones ordenada a las partes , así como a los entes correspondientes, de su sentencia de fecha 12 de agosto de 2019; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo; CUARTO: Se ordena la notificación de la presente sentencia a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, mediante oficio y anexándole c.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Juez LEONEL ANTONIO ROJAS, en su condición de Juez del Juzgado Octavo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena oficiar al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en la oportunidad que corresponda remítase el presente expediente al Juzgado que está con.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, se declara: PRIMERO: SE ADMITEN las pruebas DOCUMENTALES, promovidas por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE ADMITE el medio de prueba de CONFESION O POSICIONES JURADAS, promovida por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: SE ADMITEN las pruebas DOCUMENTALES promovidas por la representación judicial de la parte demandada. CUARTO: SE NIEGAN, la promoción de las pruebas TESTIMONIALES, promovidas por la representación judicial de la parte demandada. QUINTO: Dada la naturaleza del presen.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Nº 136, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 30 de marzo de2017, formulada por el ciudadano DARWIN JOSE PIÑA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V.- 16.083.110, debidamente asistido por el profesional del derecho JESUS ENRIQUE PINEDA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 222.483. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana MERBE EMILIA GUERRERO CELIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.853.634, en fecha 07 de junio de 2007, seg.....

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la inhibición planteada en fecha 17 de enero de 2022, por el abogado JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su carácter de Juez del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio de RETRACTO LEGAL seguido por el ciudadano JULIO CESAR BENEMEO RODRIGUEZ contra los ciudadanos ANTONIO ROCCO QUERENGUAN, ATILA ROCCO QUERENGUAN, ADELINA ROCCO DE ROCCO, SUCESIÓN VITO ROCCO TOSCANO, SUCESIÓN ITALINA ROCCO DEMORADELL, SUCESIÓNPASQUALE ROCCO LA GRUTA y la Sociedad Mercantil INVERSIONES CONTINENTAL 2020, INDUSTRIAS, C.A., que se sustancia en el expediente AP11-V-2018-000957. Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DECLARA SU COMPTENCIA, para conocer el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el Abogado OSCAR ELIAS OMAÑA GUERRERO y ALFONSO MENDEZ, respectivamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 37.382 y 33.662, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ARGENIS JOSÈ BARRIOS HERNANDEZ, venezolano titular de la cédula de identidad Nº 3.989.662, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. SEGUNDO: CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el Abogado OSCAR ELIAS OMAÑA GUERRERO y ALFONSO MENDEZ, respectivamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 37.382 y 33.662, actuando en su carácter de apoderados judiciales del .....