Vista la diligencia de fecha seis (06) de septiembre del dos mil once (2011) suscrita por los ciudadanos Juan Alberto Romero, Nelson Pernia y Gloria Maria Gómez, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.145.332, V-13.882.443 y E-81.647.166, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado Henry Sanabria Nieto, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.596, parte accionante en la presente causa, mediante la cual solicita la ejecución de la sentencia dictada por esta instancia judicial en fecha Diecinueve (19) de Agosto de Dos Mil Once (2.011), en la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los mencionados ciudadanos contra la Sociedad Mercantil Centro de Estética Sandro C.A., en consecuencia en eras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, se ordena su ejecución tal y como dispone el fallo de el a quo: "...Se ORDENA la inmediata reincorporación de los accionantes al Centro de Estética Sandro, C.A., (Grupo de Empresas Sandro) en sus cargos y sitio ha.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente Acción de Amparo Constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesta por el ciudadano JUAN ANTONIO MORALES MATIAS en su carácter de Representante Legal de la sociedad mercantil PRODURAMA VIDEO-CINE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 41, Tomo 22-A Sgdo., de fecha 16 de febrero de 2005; asistido por el abogado José Luis Ramey Gutiérrez inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 47.485, contra el Acto Administrativo identificado con el número DAT/GF-PI-AP-AE-059.11 de fecha 19 de agosto de 2011 dictado por la DIRECCIÓN.....