En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia la presente Demanda por Ejecución de Fianza conjuntamente con Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar; 2) ADMITE la presente Demanda por Ejecución de Fianza; 3) ORDENA abrir cuaderno separado a los fines del pronunciamiento sobre la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar; 4) ORDENA notificar mediante oficio a la Procuradora General de la República, al Ministro del Poder Popular para la Educación y a la Fiscal General de la República. Igualmente se ordenó la citación mediante boleta al Presidente de la Sociedad Mercantil Seguros Constitución, C.A., antes identificada, a tenor de lo establecido en el Artículo 37 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con la advertencia de que una vez conste en autos su notificación se procederá a fijar por auto ex.....

Revisadas las actas procesales del presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las Once Antes Meridiem (11:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 103 y 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

- I V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) IMPROCEDENTE la oposición a la medida cautelara de embargo presentada en fecha 11 de Noviembre de 2011, por el abogado Bernardo Herrera Torrealba, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.997 actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Seguros Corporativos, C.A. 2) RATIFICA la procedencia de la medida cautelar de embargo otorgada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 09 de Junio del 2011; Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Catorce (14) días del mes de Diciembre de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA (ACC) Abg. LISRAYLI CORREA TORTOZA En esta.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Definitiva para el cuarto (4to) día de despacho siguiente, a las doce post - meridiem (12:00 p.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Se subsana el error material involuntario incurrido en la Sentencia Interlocutoria Nº 1592 de fecha 16 de Marzo de 2003, quedando establecido que: 2) ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de la Compañía Anónima Universal de Seguros, hasta por la cantidad de Quinientos Un Mil Quinientos Treinta y Un Bolívares Fuertes con Noventa y Un Céntimos (Bs. F 501.531,91) monto éste que es el doble de la cantidad reclamada a dicha compañía por el presunto incumplimiento, esto es, la cantidad de Sesenta y Tres Mil Seiscientos Ochenta y Seis Bolívares Fuertes con Cincuenta y Nueve Céntimos (Bs. F 63.686,59) por concepto de Fianza de Fiel Cumplimiento y Ciento Cincuenta y Nueve Mil Doscientos Dieciséis Bolívares Fuertes con Cuarenta y Ocho Céntimos (Bs. F 159.216,48) por concepto de Fianza de Anticipo, para un total de D.....

En cuanto al Capitulo "TERCERO", del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, mediante la cual solicita se practique experticia grafoquímica a la tinta utilizada en la firma y la fecha de elaboración de cada una de los originales de las gestiones reubicatorias que dice haber efectuado el ente querellado, este tribunal debe declarar Inadmisible la prueba promovida por el actor, por cuanto dicha experticia tiene como finalidad establecer la composición química de las tintas, lo cual en todo caso no permite establecer la antigüedad del documento. De Igual forma se observa que la parte querellante al momento de solicitar la prueba grafoquímica expone de manera genérica lo siguiente: "(...) cada una de los originales de las gestiones reubicatorias (...)", no explicando con exactitud el documento o los documentos al cual quiere que sea practicada dicha experticia, resultado impertinente tal prueba. Ahora bien, en cuanto a los Puntos 1 y 2 del escrito de promoción de prueba.....

- I I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la abogada Heidy Sanchez Delgado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.097, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), constituida y domiciliada en Caracas, Distrito Capital, creada por Decreto Presidencial Nº 1.555, de fecha 11 de Mayo de 1976, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 30.978 de la misma fecha, protocolizada su Acta Constitutiva ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) en fecha 07 de Julio de 1976, bajo el Nº 02, Tomo 10, Protocolo Primero, Folio 6 del Registro señalado, cuya reforma par.....

Vista la diligencia de fecha 12 de diciembre de 2011, suscrita por el ciudadano Gusman Gabriel Noriega, titular de la cédula de identidad N° 4.747.768, asistido por el abogado Carlos González Parrado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo al N° 16.113, parte querellante en la presente causa, mediante la cual apela de la Sentencia Definitiva dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 15 de noviembre de 2011, la cual declaró: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las CORTES PRIMERA Y SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, para que conozca de la misma. Líbrese el respectivo oficio de.....