TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR, MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
AROA, DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DEL 2.025.
AÑOS 215° y 166°

EXPEDIENTE
N° 1.818.
PARTE DEMANDANTE
Ciudadana GLORIA BEATRIZ ZARRAGA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 12.278.156, con domicilio en la urbanización Valles de Aroa, Aroa, municipio Bolívar estado Yaracuy.

ABOGADO ASISTENTE PARTE DEMANDANTE Abg. ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL Inpreabogado 177.456.
PARTE DEMANDADA

ABOGADO ASISTENTE PARTE
DEMANDANDA
Ciudadana JUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V- 7.171.672, con domicilio en la urbanización Curagüire, calle principal, sector 1, casa N° 02-20, Aroa, municipio Bolívar, estado Yaracuy.

Abg. MIGUEL ALEJANDRO MEDINA CÁRDENAS, Inpreabogado 170.170.

MOTIVO RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA (HOMOLOGACIÓN).

Se inicia el presente procedimiento de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, suscrito y presentado por la ciudadanaGLORIA BEATRIZ ZARRAGA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 12.278.156, con domicilio en la urbanización Valles de Aroa, Aroa, municipio Bolívar estado Yaracuy y debidamente asistido por la abogada en ejercicio ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL Inpreabogado 177.456, contra la ciudadanaJUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V- 7.171.672, con domicilio en la urbanización Curagüire, calle principal, sector 1, casa N° 02-20, Aroa, municipio Bolívar, estado Yaracuy, contentiva de un (01) folio útil y cinco (05) anexos.
Cursante al folio 07 corre auto del Tribunal de fecha 08-10-2.025, dándole entrada y admitiendo la presente demanda donde se ordenó citar a la demandada y a su cónyuge ciudadano ARGENIS ANTONIO VIVAS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 7.503.208, para dar contestación a la demanda dentro de los veinte días de despacho siguientes a que conste en autos la última citación practicada.
En fecha 14 de octubre de 2.025, inserto al folio 09, la demandada y su cónyuge consignaron escrito de contestación de la demanda, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio MIGUEL ALEJANDRO MEDINA CÁRDENAS, Inpreabogado 170.170; en el cual exponen:
“La parte demandada formal y categóricamente, conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto los hechos alegados y el derecho invocado por la parte actora, reconociendo así el contenido del documento privado objeto de la presente demanda y asimismo declaramos como nuestras las firmas que aparecen en el mismo.”
En fecha 14 de octubre del 2.025, al vuelto delos folios10 y 11 comparece el suscrito alguacil de este tribunal, quien consigno las boletas de citación que le fueron entregadas para citar a los ciudadanosJUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS y ARGENIS ANTONIO VIVAS, titulares de las cédulas de identidad NosV- 7.171.672 y V- 7.503.208,respectivamente, por cuanto los mismos se dieron por citados según escrito de contestación de la demandada de fecha 14-10-2.025.

DE LA DEMANDA:

Consta al folio 01 escrito libelar, consignado por la parte actora con los siguientes argumentos:
“…Consta de documento privado que acompaño en original señalado con la letra “A”, que suscribí contrato de compra venta con la ciudadana: JUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V- 7.171.672, domiciliada en la Urbanización Curagüire, calle principal, sector 1, casa N° 02-20, Aroa, Municipio Bolívar Estado Yaracuy.Ahora bien ciudadano Juez, siendo que el documento de compra venta es de índole privado es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, acudo por ante su competente autoridad a objeto de que se sirva citar a su despacho a la otorgante vendedora, la ciudadana:JUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V- 7.171.672, domiciliada en la Urbanización Curagüire, calle principal, sector 1, casa N° 02-20, Aroa, Municipio Bolívar Estado Yaracuy y a su cónyuge, el ciudadano: ARGENIS ANTONIO VIVAS, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad N° V- 7.503.208, del mismo domicilio, a objeto de que convengan en reconocer el contenido del documento privado y declaren como suyas las firmas que suscriben como vendedora y como su cónyuge en el referido documento privado…”
DEL DOCUMENTO OBJETO DE RECONOCIMIENTO:
Consta al folio 02 documento suscrito entre las partes:

“…Yo, JUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° V- 7.171.672, domiciliada en la Urbanización Curagüire, calle principal, sector 1, casa N° 02-20, Aroa, Municipio Bolívar Estado Yaracuy, mediante el presente documento Declaro: Que doy en venta ala ciudadana: GLORIA BEATRIZ ZARRAGA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 12.278.156, domiciliada en la Urbanización Valles de Aroa, Aroa, Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, unas bienhechurías cimentadas sobre terreno perteneciente al Instituto Nacional de Tierras (INTI), constante de una casa de mi propiedad, construida con paredes de bloques, techo de zinc, piso de cemento, distribuida en: un corredor, sala-cocina, sala de baño, una habitación, un depósito, con puertas y ventanas de hierro, un tanque de concreto armado para almacenamiento de agua y tres divisiones de potreros, totalmente cercadas con alambre de púa, con un AREA TOTAL DE TERRENO DEOCHO HECTAREAS CON OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA CON CINCUENTA METROS CUADRADOS(8 has. 8.590,50 m2) ubicado en el Caserío Cumaraguas, jurisdicción de Aroa Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, siendo sus linderos, los siguientes: NORTE:Carretera las Cumaraguas, SUR: Propiedades de Eduardo Freitez, ESTE: Carretera Interna, OESTE:Propiedades de María La Paz. Dichas bienhechurías de mi propiedad según consta en tres (3) documentos de compra venta privados de fecha veintidós (22) de septiembre del año 2017 anexos a este documento. El precio convenido para esta venta es por la cantidad de CATORCE MIL DOLARES AMERICANOS (USD. $ 14.000,00) delos cualesdeclaro recibir de manos en divisas en efectivo de curso legal en el país a mi entera y cabal satisfacción, Y yo, GLORIA BEATRIZ ZARRAGA RODRIGUEZ, anteriormente identificada, declaró que acepto la venta que se me hace en los términos establecidos en el presente instrumento. Así lo decimos otorgamos y firmamos en Aroa Estado Yaracuy a los seis (6) días del mes de octubre del año 2025…”
MOTIVA:
Siendo la oportunidad procesal para que este órgano se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar de la siguiente manera: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipara al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuarle mediante la tacha de falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por esta, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privados no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por reconocido judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que:
“La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.

Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que:
“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a448”.
En el presente caso fue presentada demanda al Tribunal la cual se acompaña como documento fundamental de la acción un documento privado para su reconocimiento en contenido y firma, para ser tramitado por el procedimiento ordinario por vía principal, el Tribunal la admite y ordena citar a la parte demandada de autos quien compareció a este Tribunal y manifestó en forma expresa que la firma que aparece en dicho documento si es su firma y que conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto el contenido del documento privado; entendiéndose con ello su convenimiento en el mismo.
Asimismo establece el artículo 363 ejusdem:
“Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedara está terminada y se procederá como cosa juzgada, previa homologación…”
Tomando en consideración que la demandada y su cónyuge ciudadanos JUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS y ARGENIS ANTONIO VIVAS, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 7.171.672 y V- 7.503.208,reconocieron en su contenido y firma el documento privado, este Tribunal actuando de manera justa, proporcional y en cumplimento de los fines de la Justicia, considera perfectamente procedente la demanda de reconocimiento de documento privado, por lo que considera que existen suficientes fundamentos legales para declarar reconocido en cuanto a su contenido y firma el instrumento privado ya citado y así se decide.

DISPOSITIVA
Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana GLORIA BEATRIZ ZARRAGA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 12.278.156, contra la ciudadana JUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS, titular de la cédula de identidad N° V- 7.171.672.
SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE la ciudadana GLORIA BEATRIZ ZARRAGA RODRÍGUEZ y la ciudadana JUANA BAUTISTA AGUILAR DE VIVAS, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente.
TERCERO: Se ordena la devolución del original que se encuentra en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez la parte demandante provea los emolumentos necesarios para la misma.
CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En Aroa los diecisiete (17) días del mes de octubre de dos mil veinticinco (2.025). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
El Juez Provisorio,

Abg. Pedro Antonio Pérez Ortiz.
La Secretaria:

Abg. Zulmarys Joselyn Castillo Pérez.
En esta misma fecha y siendo las 11:00 a.m. se publicó y registró la presente decisión.
La Secretaria,
Abg. Zulmarys Joselyn Castillo Pérez.
PP/MG.