TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR, MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
AROA, CINCO (05) DE AGOSTODE 2.026.
AÑOS 216° Y 167°

EXPEDIENTE
N° 1.994.

PARTE DEMANDANTE
Ciudadano EDGAR ALEXANDER HERNANDEZ SERRANO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 11.273.260, domiciliado en los Chaguaramos, Aroa, municipio Bolívar del estado Yaracuy.

ABOGADO ASISTENTE PARTE DEMANDANTE MIGUEL ALEJANDRO MEDINA CÁRDENAS, Inpreabogado 170.170.
PARTE DEMANDADA

ABOGADO ASISTENTE PARTE
DEMANDANDA
Ciudadano CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 3.087.149, domiciliado en Aroa, municipio bolívar, estado Yaracuy.

ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, Inpreabogado Nº177.456.

MOTIVO RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.

Se inicia el presente procedimiento de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, suscrito y presentado por el ciudadano EDGAR ALEXANDER HERNANDEZ SERRANO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 11.273.260, domiciliado en los Chaguaramos, Aroa, municipio Bolívar del estado Yaracuy, debidamente asistidopor el abogado en ejercicio MIGUEL ALEJANDRO MEDINA CÁRDENAS, Inpreabogado170.170, contra el ciudadano CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V- 3.087.149, domiciliado en Aroa, municipio Bolívar, estado Yaracuy, contentiva de dos (02) folios útiles y tres (3) anexos.
Cursante al folio trece (13), corre auto del Tribunal de fecha 29-07-2.026, dándole entrada y admitiendo la presente demanda donde se ordenó citar al demandado, CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, así como a su cónyuge, ciudadana PAULA TERESA SERRANO DE HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, casada titular de la cédula de identidad N° V- 3.261.257, para dar contestación a la demanda dentro de los veinte días de despacho siguientes a que conste en auto la última citación practicada.
En fecha 03 de agostodel año 2.026, alos foliosquince (15) y dieciséis (16), el demandado y su cónyuge consignaron escrito de contestación de la demanda, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL, Inpreabogado Nº177.456, en el cual expone:
“La parte demandada formal y categóricamente, conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto los hechos alegados y el derecho invocado por la parte actora, reconociendo así el contenido del documento privado objeto de la presente demanda y asimismo declaramos como nuestra la firma y huella que aparece en el mismo.”
Al vuelto de los folios diecisiete (17) y dieciocho (18), en fecha 03de agosto de 2.026, comparece el suscrito alguacil de este tribunal, quien consigno la boleta de citación sin firmar que le fue entregada para citar al os ciudadanos CARLOS ALFONSO HERNANDEZ y PAULA TERESA SERRANO DE HERNÁNDEZ titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 3.087.149 y V- 3.261.257 respectivamente, ya que dichos ciudadanos se dieron por citados según escrito de contestación de la demanda de esta misma fecha03-08-2.026.
DE LA DEMANDA:
Consta al folio 01 escrito libelar, consignado por la parte actora con los siguientes argumentos:
“…Consta en documento privado que acompaño en original señalado con la letra “A”, que en fecha Dos (02) de Diciembre de 2025, suscribícontrato de compra venta con el ciudadano: CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédulas de identidad N° V- 3.087.149 y su cónyuge la ciudadana: PAULA TERESA SERRANO DE HERNÁNDEZ, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.261.257, siendo que el documento de compra venta es de índole privado; Fundamentamos la presente acción en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil,Por todas las circunstancias de hecho y de derecho ante expresadoacudo por ante su competente autoridad a objeto de que se sirva citar a su despacho alos otorgantes vendedores: CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, titular de la Cédulas de identidad N° V- 3.087.149 y la ciudadana: PAULA TERESA SERRANO DE HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 3.261.257, domiciliadosenesta ciudad de AroaMunicipio Bolívar delEstado Yaracuy. A objeto de que convenga en reconocer el contenido del documento privado y declaren como suya la firmas y las huellas que suscribe en el referido documento privado…”
DEL DOCUMENTO OBJETO DE RECONOCIMIENTO:
Consta al folio 02 documento suscrito entre las partes:
“Yo, CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédulas de identidad N° V- 3.087.149, de este domicilio, por medio de este documento declaro: Doy en venta pura y simple, perfecta e irrevocable, al ciudadano: EDGAR ALEXANDER HERNANDEZ SERRANO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.273.260, de este domicilio, un inmueble de mi propiedad, constituido por una Casa Económica, que pertenece a otro de mayor extensión, ubicado en Casco Central de Aroa, Calle Páez entre transversal 5 y 6, Jurisdicción de Aroa Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, Tiene un área de construcción de: SETENTA Y SIETE CON CUARENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (77,45 mts2), Tiene un área de terreno aproximada de: NOVENTA Y SEIS CON DOCE METROS CUADRADOS (96,12 mts2) con las siguientes características:Dos Cuartos, Una Cocina, Un Baño, patio trasero; sus linderos son los siguientes: NORTE:Tobias Salazar; SUR: Carlos Hernandez; ESTE: RubenAtalido; y OESTE: Calle Páez- Carlos Hernandez. El cual Me Pertenecen según Consta en Titulo Supletorio Debidamente Evacuado por ante el Juzgado De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Bolívar, Manuel Monge Y Veroes De La Circunscripción Judicial Del Estado Yaracuy signado con el Nro. 4.757-21 de fecha 25 de Mayo 2021. El precio de esta venta es por la cantidad de CINCO MIL DOLARES AMERICANOS (Usd 5.000,00), los recibo en este acto en divisas en efectivo. Sobre el mencionado inmueble no pesa ningún gravamen y nada que adeuda por concepto de impuestos nacionales, estadales y/o municipales, ni por ningún otro concepto. Con el presente otorgamiento transfiero, la propiedad, dominio y la posesión de dicho inmueble, quedando realizada la tradición legal, obligándome al saneamiento de ley. Y Yo. PAULA TERESA SERRANO DE HERNANDEZ, venezolana, casada, mayor de edad titular de la cedula de Identidad N° V- 3.261.257, declaro que autorizo a mi cónyuge: Carlos Alfonso Hernández, identificado anteriormente, para que realice la presente venta. Y Yo, EDGAR ALEXANDER HERNANDEZ SERRANO identificado anteriormente, declaró que acepto la venta del inmueble que se me hace en los términos y condiciones expresados en el presente documento. Aroa Municipio Bolívar del Estado Yaracuy a los 02 días del mes de Diciembre del año 2025...”.
MOTIVA:
Siendo la oportunidad procesal para que este órgano se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar de la siguiente manera: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipara al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuarle mediante la tacha de falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por esta, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privados no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por reconocido judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que:
“La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.
Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que:
“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a448”.
En el presente caso fue presentada demanda al Tribunal la cual se acompaña como documento fundamental de la acción un documento privado para su reconocimiento en contenido y firma, para ser tramitado por el procedimiento ordinario por vía principal, el Tribunal la admite y ordena citar a la parte demandada de autos quien compareció a este Tribunal y manifestó en forma expresa que la firma que aparece en dicho documento si es su firma y que conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto el contenido del documento privado; entendiéndose con ello su convenimiento en el mismo.
Asimismo establece el artículo 363 ejusdem:
“Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedara está terminada y se procederá como cosa juzgada, previa homologación…”
Tomando en consideración que el ciudadano CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, reconoció en su contenido, huellas digito pulgares y firma el documento privado, este Tribunal actuando de manera justa, proporcional y en cumplimento de los fines de la Justicia, considera perfectamente procedente la demanda de reconocimiento de documento privado, por lo que considera que existen suficientes fundamentos legales para declarar reconocido en cuanto a su contenido y firma el instrumento privado ya citado y así se decide.
DISPOSITIVA
Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano EDGAR ALEXANDER HERNÁNDEZ SERRANO, titular de la cédula de identidad N° V- 11.273.260, contra el ciudadano CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 3.087.149.
SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE por el ciudadano EDGAR ALEXANDER HERNÁNDEZ SERRANO y el ciudadano CARLOS ALFONSO HERNANDEZ, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente.
TERCERO: Se ordena la devolución del original que se encuentra en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez la parte demandante provea los emolumentos necesarios para la misma.
CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En Aroa a los cinco (05) días del mes de agosto de dos mil veintiséis (2.026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación.
La Juez Suplente,

Abg. Zulmarys Joselyn Castillo Pérez.
El Secretario Temporal:

Abg. Ibrahim Carmelo Saab Torres.

En esta misma fecha y siendo las 11:00 a.m. se publicó y registró la presente decisión.
El Secretario Temporal:

Abg. Ibrahim Carmelo Saab Torres.

ZC/MG.