TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLIVAR, MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
AROA, SEIS (06) DE AGOSTO DEL 2.026.
AÑOS 216° y 167°

EXPEDIENTE
N° 2.001.
PARTE DEMANDANTE
Ciudadana MILAGRO COROMOTO ROCHA PERNALETE, venezolana, mayor de edad, solteros, titular de la cédula de identidad N° V- 30.993.410, con domicilio en la comunidad Quebrada Seca, municipio Bolívar, estado Yaracuy.

ABOGADO ASISTENTE PARTE DEMANDANTE ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL Inpreabogado 177.456.

PARTE DEMANDADA

ABOGADO ASISTENTE PARTE
DEMANDANDA
Ciudadano HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236, con domicilio en la comunidad Quebrada Seca, municipio Bolívar, estado Yaracuy.

MIGUEL ALEJANDRO MEDINA CÁRDENAS, Inpreabogado 170.170.
MOTIVO RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA (HOMOLOGACIÓN).

Se inicia el presente procedimiento de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, suscrito y presentado por la ciudadana MILAGRO COROMOTO ROCHA PERNALETE, venezolana, mayor de edad,soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 30.993.410, con domicilio en la comunidad Quebrada Seca, municipio Bolívar, estado Yaracuyy debidamente asistida por la abogada en ejercicio ROXANA MARIDELYS QUINTERO RANGEL Inpreabogado 177.456, contra el ciudadano HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236, con domicilio en la comunidad Quebrada Seca, municipio Bolívar, estado Yaracuy, contentiva de un (01) folio útil y tres (03) anexos.
Cursante al folio 9 corre auto del Tribunal de fecha 31-07-2.026, dándole entrada y admitiendo la presente demanda donde se ordenó citar al demandado HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236, para dar contestación a la demanda dentro de los veinte días de despacho siguientes a que conste en autos la citación practicada.
En fecha04de agosto del 2.026, inserto al folio10, el demandadoconsignó escrito de contestación de la demanda, debidamente asistido por el abogado en ejercicio MIGUEL ALEJANDRO MEDINA CÁRDENAS, Inpreabogado 170.170; en el cual expone:
“La parte demandada formal y categóricamente, conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto los hechos alegados y el derecho invocado por la parte actora, reconociendo así el contenido del documento privado objeto de la presente demanda y asimismo declaro como mía la firmaque aparece en el mismo.”
En fecha 04 de agosto del 2.026, al vuelto del folio 11, comparece el suscrito alguacil de este tribunal, quien consigno la boleta de citación que le fue entregada para citar al ciudadano HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236, por cuanto el mismo se dio por citado según escrito de contestación de la demandada de esta misma fecha 04-08-2.026.

DE LA DEMANDA:

Consta al folio 01 escrito libelar, consignado por la parte actora con los siguientes argumentos:
“…Consta de documento privado que acompaño en original señalado con la letra “A”, que el ciudadano: DANIEL ANTONIO ROCHA PERNALETE venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V-26.107.346, del mismo domicilio y yo suscribimos contrato de compra venta con el ciudadano: HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236.Ahora bien ciudadano Juez, siendo que el documento de compra venta es de índole privado es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, acudo por ante su competente autoridad a objeto de que se sirva citar a su despacho al otorgante vendedor, el ciudadano: HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236, a objeto de que convenga en reconocer el contenido del documento privado y declare como suya la firma que suscribe como vendedor en el referido documento privado…”
DEL DOCUMENTO OBJETO DE RECONOCIMIENTO:
Consta al folio 02 documento suscrito entre las partes:

“…Yo, HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236, civilmente hábil, con domicilio en la comunidad de Quebrada seca, Aroa Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, por medio del presente documento declaro: Que doy en venta real pura y simple, perfecta e irrevocable a los ciudadanos: DANIEL ANTONIO ROCHA PERNALETE y MILAGRO COROMOTO ROCHA PERNALETE, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, titulares de la cédula de identidad N°V- 26.107.346 y V- 30.993.410, con domicilio en la comunidad de Quebrada seca, AroaMunicipio Bolívar delEstado Yaracuy; unas bienhechurías construidas sobre terreno perteneciente al Instituto Nacional de Tierras (INTI), constante de una (1) casa de bloques, techo de zinc distribuida interiormente en una habitación y una sala, con pastos artificiales para alimento de ganado y cerca perimetral de estantillos de madera y alambre de púas,fundo denominado “Doña Manuela”, ubicado en el sector Caño negro, asentamiento campesino Valles de Moroturo, parroquia Moroturo, Municipio Urdaneta del Estado Lara, con una superficie de terreno de TREINTA Y CUATRO HECTAREAS CON SEIS MIL SETENTA Y DOS METROS CUADRADOS (34 ha. 6.072 m2), alinderadode la siguiente forma:Norte: TERRENO OCUPADO POR LUIS PEREZ, Sur:TERRENO OCUPADO POR JUAN ALCALA,ESTE:TERRENO OCUPADO POR CESAR ROMERO:Oeste: TERRENO OCUPADO POR FRANCISCO ATENCIO. Lasbienhechurías las construí a mis propias expensas y los derechos de posesión constan el Título de adjudicación de tierras socialista agrario N° 223406, asentado bajo el N° 76, folio 113 y 114, tomo 12319 de los libros de autenticaciones llevados por la unidad de memoria documental del Instituto Nacional de Tierras (INTI) de fecha dos (2) de junio del año 2011.El precio convenido para esta venta es la cantidad deQUINCE MIL DOLARES AMERICANOS (USD. $ 15.000,00), los cuales declaro recibir de manos de los compradores en divisas en efectivo a mi entera y cabal satisfacción, por lo cual en este momento transfiero la propiedad dominio y posesión de las bienhechurías vendidas. Y nosotros,DANIEL ANTONIO ROCHA PERNALETE y MILAGRO COROMOTO ROCHA PERNALETE, anteriormente identificados, declaramos que aceptamos la venta de las bienhechurías que se nos hace en los términos y condiciones expresados en el presente documento. En Aroa, Estado Yaracuy a los veintidós (22) días del mes de agosto del año 2025.-…”
MOTIVA:
Siendo la oportunidad procesal para que este órgano se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar de la siguiente manera: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipara al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuarle mediante la tacha de falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por esta, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privados no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por reconocido judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que:
“La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.

Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que:
“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a448”.
En el presente caso fue presentada demanda al Tribunal la cual se acompaña como documento fundamental de la acción un documento privado para su reconocimiento en contenido y firma, para ser tramitado por el procedimiento ordinario por vía principal, el Tribunal la admite y ordena citar a la parte demandada de autos quien compareció a este Tribunal y manifestó en forma expresa que la firma que aparece en dicho documento si es su firma y que conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto el contenido del documento privado; entendiéndose con ello su convenimiento en el mismo.
Asimismo establece el artículo 363 ejusdem:
“Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedara está terminada y se procederá como cosa juzgada, previa homologación…”
Tomando en consideración que el demandado HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236, reconoció en su contenido y firma el documento privado, este Tribunal actuando de manera justa, proporcional y en cumplimento de los fines de la Justicia, considera perfectamente procedente la demanda de reconocimiento de documento privado, por lo que considera que existen suficientes fundamentos legales para declarar reconocido en cuanto a su contenido y firma el instrumento privado ya citado y así se decide.

DISPOSITIVA
Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana MILAGRO COROMOTO ROCHA PERNALETE, titular de la cédulas de identidad Nos. V- 30.993.410, contra el ciudadano HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, titular de la cédula de identidad N° V- 7.366.236.
SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE los ciudadanos MILAGRO COROMOTO ROCHA PERNALETE y DANIEL ANTONIO ROCHA PERNALETE y el ciudadano HECTOR ANIBAL LOBATON DIAZ, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente.
TERCERO: Se ordena la devolución del original que se encuentra en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez la parte demandante provea los emolumentos necesarios para la misma.
CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En Aroa los seis(06) días del mes de agosto de dos mil veintiséis (2.026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación.
El Juez Suplente,

Abg. Zulmarys Joselyn Castillo Pérez.
El Secretario Temporal:

Abg. Ibrahim Carmelo Saab Torres.
En esta misma fecha y siendo las 11:00 a.m. se publicó y registró la presente decisión.
El Secretario Temporal:

Abg. Ibrahim Carmelo Saab Torres.
ZC/MG.