TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOLÍVAR, MANUEL MONGE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
AROA VEINTISEITE (27) DE ENERO DEL 2026
AÑOS 215° Y 166°

EXPEDIENTE
N° 1877.
PARTE DEMANDANTE
Ciudadano RAFAEL OMAR PERNALETE, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.379.719, domiciliado en Barquisimeto, estado Lara.

ABOGADO ASISTENTE PARTE DEMANDANTE Abg. LORENZO RAMON ZAVALA ARISMENDI, Inpreabogado Nº 117.883.

PARTE DEMANDADA
Ciudadano PEDRO ALEJANDRO COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, viudo, titular de la cédula de identidad N° V-6.107.308, domiciliado en Quebrada Honda, carretera principal, jurisdicción del municipio Bolívar del estado Yaracuy.

MOTIVO

RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.

Se inicia el presente procedimiento de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, suscrito y presentado por el ciudadano RAFAEL OMAR PERNALETE, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.379.719, domiciliado en Barquisimeto, estado Lara, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LORENZO RAMON ZAVALA ARISMENDI, Inpreabogado Nº 177.883, contra el ciudadano PEDRO ALEJANDRO COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, viudo, titular de la cédula de identidad N° V-6.107.308, domiciliado en Quebrada Honda, carretera principal, jurisdicción del municipio Bolívar del estado Yaracuy, contentiva de un (01) folio útil y seis (06) anexos.
Cursante al folio 08 corre auto del Tribunal de fecha 16-01-2026, dándole entrada y admitiendo la presente demanda donde se ordenó citar al demandado PEDRO ALEJANDRO COLMENAREZ, para dar contestación a la demanda dentro de los veinte días de despacho siguientes a que conste en auto la citación practicada.

En fecha 22 de enero del 2026, cursante al folio 09, eldemandado PEDRO ALEJANDRO COLOMENAREZ, titular de la cedula de identidad N° V- 6.107.308, consigno escrito de contestación de la demanda, asistido por la abogada SADIS CHIQUINQUIRA RODRIGUEZ GONZALEZ, Inpreabogado N° 216.109, en el cual expone:
“Admito cada una de sus partes, tanto de hecho como de derecho el contenido general del libelo, donde nada tengo que contradecir, por consiguiente:
PRIMERO: Reconozco el contenido del documento privado que origino la presente acción de demanda, de la solicitud numero: 1877.
SEGUNDO: Reconozco como mía las firma y huellas que se encuentra en su documento privado presentado con la demanda.
TERCERO; Reconozco, el haber recibido la cantidad de dinero a mi entera y cabal satisfacción, expresado en el documento privado presentado con la demanda.”

Al vuelto del folio 10, en fecha 22 de enero del 2026, comparece el suscrito alguacil de este tribunal, quien consigno la boleta de citación, sin firmar que le fuera entregada para citar al ciudadano PEDRO ALEJANDRO COLOMENAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.107.308, ya que dicho ciudadano se dio por citado según escrito de contestación de la demandada en fecha 22-01-2026.

DE LA DEMANDA:
Consta al folio 01 escrito libelar, consignado por la parte actora con los siguientes argumentos:
“…Consta en documento privado que acompaño en original señalado con la letra “A” Que en fecha 02de Diciembre del año 2025, Celebre un Contrato de Compra - venta donde le compre al Ciudadano: PEDRO ALEJANDRO COLMENAREZ, mayor de edad, venezolano, de estado civil Viudo, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.107.308,domiciliado en el Sector Quebrada Honda, Carretera Principal, jurisdicción del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy,Ahora bien Ciudadano Juez, siendo que en el documento de Compra - venta es de índole privado es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, acudo por ante su competente autoridad objeto se sirva citar a su despacho al vendedor a objeto de que convengan en reconocer el contenido del documento privado y declaren como suyas la firma y huellas Digito – Pulgares, que se suscribe en el referido documento privado....”

DEL DOCUMENTO OBJETO DE RECONOCIMIENTO:
Consta al folio 02 documento suscrito entre las partes:

“Yo; PEDRO ALEJANDRO COLMENAREZ, mayor de edad, venezolano, de estado civil Viudo, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.107.308, domiciliado en el Sector Quebrada Honda, Carretera Principal, jurisdicción del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy. Por medio del presente documento público declaro: Que doy en venta pura y simple, perfecta e irrevocable al ciudadano: RAFAEL OMAR PERNALETE, venezolano, mayor de edad, de estado civil Casado, titular de la cedula de identidad número:V-4.379.719, domiciliado en la Ciudad de Barquisimeto, del Estado Lara, y aquí de tránsito, hábil en derecho para adquirir unas bienhechurías constante en un lote de terreno de Cinco Hectáreas Con Quinientas Veintitrés metros Cuadrados (5 hectáreas Con 0523 Mts2),Con unas bienhechurías Constante en: una (01) Casa de Habitación familiar construida con paredes de bloques, techo de acerolit, piso de Cemento Pulido, con un área de Construcción de Ciento Cuarenta y Cuatro Metros Cuadrados (144 Mts2),un (01) tanque de concreto para almacenamiento de agua de 5 x 6,árboles frutales tales como: 600 matas de cambures,700 matas de Ocumo, cercada totalmente por sus cuatro vientos con estantillo de madera y alambre púas, Cimentadas sobre terrenos del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ubicada en Quebrada Honda, Sector el Cruce, jurisdicción del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, siendo sus linderos particulares los siguientes: Norte: Carretera los Pinos – Terreno Ocupado por Argenis Yovera – Terreno Ocupado por Isabel Castellano; Sur: Terreno Ocupado por Alexis Ilarraza – Carretera Principal vía Macanillal; Este: Iglesia Pastoral – Carretera Ciega – Carretera Principal vía Macanillal y Oeste: Carretera los Pinos – Carretera vía Lagunita. Dichas bienhechurías me pertenecen Por haberlas fomentado con dinero de mi propio peculio y a mis únicas y propias expensas y por Documento Privado de fecha 25 de Abril del año 2018, que nos pertenecía a mí y a mi difunta esposa la Ciudadana: OLGA NOHEMI NAVAS MEDINA, quien era venezolana, estado civil casada, titular de la cedula de identidad numero V-7.593.338, Quien murió ad-intestato. El precio convenido para esta venta es por la cantidad de Diez Mil Dólares (10.000,00 $.),Moneda Extranjera de los Estados Unidos de América los cuales declaro recibir de manos del comprador en dinero extranjero de los Estados Unidos de América a mi entera y cabal satisfacción. Con el otorgamiento de este documento transfiero al comprador el pleno dominio de propiedad y posesión de lo vendido, libre de todo gravamen y me obligo al saneamiento de ley conforme a derecho. Y yo; RAFAEL OMAR PERNALETE,anteriormente identificado, declaro: Que acepto la venta que se me hace por medio de este documento. Así lo decimos, otorgamos y firmamos en Aroa en los Dos(02) Días del Mes de Diciembre del año 2025..................................................................................................”

MOTIVA:
Siendo la oportunidad procesal para que este órgano se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar de la siguiente manera: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipara al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuarle mediante la tacha de falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por esta, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privados no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por reconocido judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que:
“La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.

Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que:

“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”.

En el presente caso fue presentada demanda al Tribunal la cual se acompaña como documento fundamental de la acción un documento privado para su reconocimiento en contenido y firma, para ser tramitado por el procedimiento ordinario por vía principal, el Tribunal la admite y ordena citar a la parte demandada de autos quien compareció a este Tribunal y manifestó en forma expresa que la firma que aparece en dicho documento si es su firma y que conviene en la demanda en todas y cada una de sus partes por ser cierto el contenido del documento privado; entendiéndose con ello su convenimiento en el mismo.
Asimismo establece el artículo 363 ejusdem:
“Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedara está terminada y se procederá como cosa juzgada, previa homologación…”

Tomando en consideración que el ciudadano PEDRO ALEJANDRO COLMENAREZ reconoció en su contenido, huellas digitales pulgares y firma el documento privado, este Tribunal actuando de manera justa, proporcional y en cumplimento de los fines de la Justicia, considera perfectamente procedente la demanda de reconocimiento de documento privado, por lo que considera que existen suficientes fundamentos legales para declarar reconocido en cuanto a su contenido y firma el instrumento privado ya citada y así se decide.
DISPOSITIVA
Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: SE HOMOLOGA la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por el ciudadano RAFAEL OMAR PERNALETE, titular de la cédula de identidad N°V- 4.379.719, contra el ciudadanoPEDRO ALEJANDRO COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad N°V- 6.107.308.
SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE el ciudadano RAFAEL OMAR PERNALETE, y el ciudadano PEDRO ALEJANDRO COLMENAREZ, cursante el mismo al folio dos (02) del presente expediente.
TERCERO: Se ordena la devolución del original que se encuentra en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar una vez la parte demandante provea los emolumentos necesarios para la misma.
CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En Aroa a los veintisiete (27) días del mes de enero de dos mil veintiséis (2026). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.

El Juez Provisorio,

Abg. PEDRO A. PEREZ O. La Secretaria:
Abg. Zulmarys Castillo Pérez.

En esta misma fecha y siendo las 11:500 a.m. se publicó y registró la presente decisión.
La Secretaria,
Abg. Zulmarys Joselyn Castillo.