REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 24 de febrero de 2026 Años: 215º y 167º ASUNTO: UP11-J-2026-000062 PARTE SOLICITANTE: La ciudadana SAIDDY MAIDOLENY SUAREZ DE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.822.188. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: YANET MACHADO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 151.278. HIJAS: La ciudadana HERMELYS SAIRY y la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacidas en fechas 16 de octubre de 2006 y 11 de octubre de 2011. MOTIVO: DIVORCIO NO CONTENCIOSO CON BASE A LA SENTENCIA Nº 1070, DE FECHA: 09/12/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SÍNTESIS DEL CASO: Se recibió en fecha 20 de enero de 2026, solicitud de Divorcio, fundamentado en la sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la ciudadana SAIDDY MAIDOLENY SUAREZ DE RAMIREZ, antes identificada, asistida por la abogada YANET MACHADO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 151.278, mediante la cual manifestó al Tribunal que contrajo matrimonio civil con el ciudadano HERMES GUSTAVO RAMIREZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16592.116, por ante la Comisión de Registro y Electoral del municipio Bruzual del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 37 del año 2007, que riela a los folios 5 al 7 del expediente. Igualmente manifestó que tienen dos (2) hijas en común, la ciudadana HERMELYS SAIRY y la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, tal como consta de las acta de nacimiento que rielan en el expediente a los folios 8 y 9, y por cuanto se encuentran viviendo en domicilios separados, en virtud de la pérdida del afecttus maritalis entre ellos, en ese sentido, solicitan a este Tribunal con base a la sentencia supraseñalada, se les sirva decretar el divorcio. De igual modo, señalaron lo referente a la Patria Potestad, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención de su hija bajo régimen de minoridad. En fecha 23 de enero de 2026, se admitió la presente causa, asimismo, se acordó notificar a la cónyuge, ciudadano HERMES GUSTAVO RAMIREZ SANCHEZ, y a la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Notificada válidamente el ciudadano HERMES GUSTAVO RAMIREZ SANCHEZ, y la Representación Fiscal Séptima del Ministerio Público de este estado, de igual modo, vista la opinión favorable de esta última, se fijó por auto que cursa al folio 20 del expediente, la oportunidad para llevar a cabo la realización de la audiencia de evacuación de pruebas para el día 24 de febrero de 2026, a las 8:45 a.m. Consta al folio 18 del expediente, diligencia presentada por la ciudadana SAIDDY MAIDOLENY SUAREZ DE RAMIREZ, asistida por la abogada YANET MACHADO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 151.278, mediante la cual procedió a otorgar Poder Apud acta a la referida abogada para que defendiera sus derechos e intereses en el presente asunto. Se recibió en fecha 4 de febrero de 2026, diligencia presentada por el ciudadano HERMES GUSTAVO RAMIREZ SANCHEZ, mediante la cual solicita se le sirviera designar Defensor Público que le brindara asistencia técnica en el presente asunto. Al folio 33 del expediente, consta aceptación de la abogada MARIE GARCIA, Defensora Pública Provisoria Cuarta con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes adscrita a la Unidad Regional de al Defesan Pública del estado Yaracuy. En la oportunidad para llevar a cabo la audiencia de evacuación de pruebas, se hizo constar la presencia de la Apoderada Judicial de la parte solicitante, del ciudadano HERMES GUSTAVO RAMIREZ SANCHEZ, asistido de abogada, asimismo, se oyeron los alegatos respectivos, se materializaron e incorporaron las pruebas correspondientes, y se dictó el dispositivo del fallo. PARTE MOTIVA: Para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, manifestaron que son ciertos los hechos alegados, que se encuentran separados de hecho, y en virtud de la pérdida del affectus maritalis, es por ello que de conformidad a la sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. DECISIÓN: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y disuelto el vínculo matrimonial, que unía a los ciudadanos SAIDDY MAIDOLENY SUAREZ DE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.822.188 y HERMES GUSTAVO RAMIREZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16592.116 respectivamente. Con respecto a la hija de las partes en estado de minoridad, se establece lo siguiente: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia la ejercerá la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención, por cuanto no se encuentra probada la capacidad económica del progenitor, se establece previo acuerdo entre los padres, en la cantidad de CINCUENTA DOLARES (60$) mensuales, pagaderos a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela (BCV), asimismo, las cuotas extras en los meses de septiembre y de diciembre de cada año, para cubrir el concepto de GASTOS ESCOLARES y GASTOS DECEMBRINOS, por el monto de OCHENTA DOLARES (80$) y CIEN DOLARES (100$) cada una, pagaderos a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela (BCV). Con respecto a los gastos extras que genere la crianza de la hija, relativos a gastos de medicinas y consultas médicas, los cubrirán ambos padres en una proporción del 50% previa presentación de presupuestos y facturas. TERCERO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, se establece abierto para el padre quien podrá compartir con sus hija en cualquier momento, fuera del entorno de la casa materna, podrá compartir en horarios que no interrumpan el desempeño en sus estudios, podrán salir de paseo durante el fin de semana, las vacaciones de agosto y diciembre serán compartidas es decir la mitad del periodo vacacional con el padre, la otra mitad será con la madre. En caso de no poder cumplir alguno de los padres con el Régimen de Convivencia Familiar el padre que no pueda deberá comunicarle al otro para que juntos se pongan de acuerdo por el bien de la hija. CUARTO: La parte solicitante manifestó en su escrito libelar haber adquirido bienes de fortuna durante la vigencia de la comunidad conyugal, la cual serán partidos y liquidados en su oportunidad procesal correspondiente.. Todo lo fijó este Tribunal de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda que una vez quede firme la presente decisión se expidan copias certificadas a las partes, y sean devueltos los originales a la parte que los produjo, dejando copias fotostáticas certificadas en su lugar. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de 2026. Años: 215º de la Independencia y 167º de la Federación. El Juez, Abg. CRUZ MANUEL ANZOLA La Secretaria, Abg. JOIS LOVERA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia.