Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSE TEODORO PEROZO FLORES Y MARÍA FELICIA RODRÍGUEZ RAMIREZ, anteriormente identificados, y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Urachiche del estado Yaracuy, según Acta N° 07 de fecha 22 de marzo de 2002. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 7 días del mes de noviembre de 2008. Años 198° y 149°. La Jueza, Abog. WENDY C. YÁNEZ ROD.....

AL RESPECTO ESTA INSTANCIA OBSERVA: En el procedimiento monitorio, el Juez cuando se le presenta la demanda DEBE OBSERVAR SI LA PRETENSION DEL DEMANDANTE PERSIGUE EL PAGO DE UNA SUMA LIQUIDA Y EXIGIBLE DE DINERO, o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada. Ello, se evidencia de lo previsto en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, así la acción monitoria además de estar sometida a los requisitos de admisibilidad establecidos por el legislador para todo tipo de acción DEBE CUMPLIR CON REQUISITOS ESPECIFICOS QUE LE SON ATINENTES en función de la naturaleza de la pretensión deducida y el soporte instrumental del derecho alegado SIENDO ESTO DE RIGUROSO ORDEN PUBLICO. Así tenemos que el título o instrumento hábil para acceder al proceso monitorio debe valorarlo el Juez luego de considerarlo idóneo, ordenando la intimación del deudor para que cumpla la pretensión, apercibido de ejecución. Por ello, el Juez tien.....

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ZAIDA ZUREIMA TORRES FALCON, anotada bajo el N° 834 de los Libros de Nacimientos llevados por la Jefatura Civil del Distrito Bruzual, Estado Yaracuy, hoy Registro Civil del Municipio Bruzual Estado Yaracuy, y Registro Civil/Oficina Principal de este mismo Estado, para el año 1971, en el sentido que donde se identificó su segundo nombre por ante el Registro Civil del Municipio Bruzual Estado Yaracuy como " ZUREYMA " Diga en lo adelante " ZUREIMA", que es lo correcto; y donde se iden.....

Ahora bien, estas disposiciones determinan la COMPETENCIA DEL TRIBUNAL para conocer de las demandas de este especial procedimiento y por cuanto, se evidencia del escrito libelar que el demandado de autos, ciudadano VICTOR ERNESTO LUCENA MOLERO, tiene su domicilio en Barquisimeto, estado Lara; es por lo que el Juez competente para conocer de la presente acción es un JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE ESA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL y así se declara. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA por corresponder la competencia de la misma a la CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA; a este respecto se ordena remitir el mismo en su oportunidad bajo oficio a la UNIDAD RECEPTORA Y DE DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS CIVILES DE LA CIR.....

Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria estimación en dinero y que en cumplimiento de los artículos 38 y 39 antes transcrito, se traduce en una oscuridad del libelo que impide establecer un parámetro procesal que tienen significación para ambas partes, en cuanto a la competencia por valor, la admisibilidad eventual del recurso extraordinario y el máximo de honorarios profesionales. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA de COBRO DE DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, intentada por el abogado FELIX JOSE LOPEZ DUQUE, antes identificado, contra el ciudadano SILVINO MADRID, por cuanto no reúne los requisitos exigidos por la Ley Y ASÍ SE DECLARA. P.....

Del análisis de la solicitud presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria identificación del solicitante, ya que la prueba promovida por él como lo es la copia fotostática de su Cédula de Identidad N° 16.262.157, y encontrándose identificado en el libelo con la Cédula de Identidad N° 12.078.155, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 Eiusdem. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD intentada por el ciudadano ANER JOSUE RODRIGUEZ TRAVIEZO, asistido de abogado, por no reunir el requisito establecido en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Ci.....

Ahora bien, siendo ésta formalidad la que le atribuye la competencia a los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia tal cumplimiento, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 754, en concordancia del artículo 341 Eiusdem, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE Demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano MAXIMILIANO APARICIO GONALEZ, contra su cónyuge ciudadana ROSA ALEJANDRINA ESCALONA GONZALEZ, por carecer de la indicación del domicilio conyugal. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estad.....

Sin embargo al margen de la practica de lo que atañe a la citación, no consta en autos el cumplimiento por parte del actor de la obligación a que se refiere el articulo 12 de la Ley de Arancel Judicial, esto es, dejar constancia en el expediente dentro del lapso de treinta días siguientes a la admisión de la demanda de haber puesto a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de los demandados de autos, ya que la ubicación del demandado difiere a más de quinientos metros del tribunal, asimismo no consta en autos que el alguacil haya dejado constancia que la parte actora le proporciono lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias necesarias a la consecución de la citación; en consecuencia, al no dar estricto cumplimiento la parte actora de la obligación a que se refiere el articulo 12 ejusdem en los términos señalados en la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, considera quien juzga que habiendo transcurrido sobradamente más.....

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe 07 de noviembre de 2008 Años 198° y 149° Vista la diligencia inserta al folio 32, suscrita y presentada por el abogado EDGAR BECERRA TORRES Inpreabogado N° 82.188 en su carácter de autos, mediante el cual señala que en fecha 10 de abril de 2007 firmó una transacción con los demandados para terminar el juicio y por cuanto los demandados cumplieron a cabalidad los compromisos allí expuestos en nombre de su mandante da por satisfecha la pretensión demandada y solicita la homologación de la misma que corre inserto a los folios del 16 al 19 del cuaderno de medidas, y se le entregue el original del poder cursante en autos; en tal sentido, este Tribunal acuerda de conformidad lo solicitado y le imparte su homologación de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sob.....