III DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido nueve (09) años y dos (02) meses, aproximadamente, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesto por el abogado RAFAEL OCANTO NAVAS, inscrito bajo el IPSA Nro. 4379, quien actúa en su propio nombre contra los ciudadanos YOVANY GUEVARA LIZCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 3.858.826, en representación de los menores de edad GEOVANNY ENRIQUE GUEVARA CADAVID Y YOSANNY CAROLINA GUEVARA CADAVID, plenamente identificados en autos, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA., en consecuencia, se EXTINGUE el presente procedimiento. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada BELKIS MORALES DE RODRIGUEZ, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada, désele salida al presente asunto y remítase con oficio al Tribunal de origen.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, en consecuencia se declara pasada con autoridad de Cosa Juzgada. No se da por terminado la presente causa, por cuanto faltan alícuotas por pagar. No se ordena el archivo del expediente Así se decide. Se deja sin efecto la medida de embargo preventivo decretada y practicada sobre los bienes propiedad de la demandada DROGUERIA FARMACEUTICA SALUD COMPAÑÍA ANONIMA (FARSALUD, señalados en acta de embargo ejecutivo, practicado por el Juzgado Cuarto Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 02 de junio de 2010, tal como se evidencia a los folios 20 al 25 del cuadern.....

III DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido dos (02) años y siete (07) meses, aproximadamente, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO interpuesto por la ciudadana LILA QUERO DE PEREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.510.412, en nombre y representación de los ciudadanos MATEO TROCONIS GARCIA, HILDA GARCIA TROCONIS, FERNANDO FRANCISCO TROCONIS GARCIA, RAMON ALBERTO TROCONIS GARCIA, RAUL GERMAN TROCONIS GARCIA Y BEATRIZ COROMOTO TROCONIS GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 3.706.354, 811.540, 3.913.406, 3.913.418, 4.970.427 y 123.927, respectivamente, en contra LA GOBERNACION DEL ESTADO YARACUY, EN LA PERSONA DEL GOBERNADOR DE ESTE ESTADO,.....

III DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido tres años (03) y nueve (09) meses, aproximadamente, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de TRANSITO (DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO), interpuesta por la ciudadana YOKASTA CASTRO OSAL, plenamente identificada en autos, en contra de los ciudadanos LUIS JOEL CORTEZ PEREZ, en su condición de conductor, y la ciudadana MARIA EUGENIA DE CORTEZ, identificados en autos, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se EXTINGUE el presente procedimiento. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración de perención por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se acuerda archivar .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YONNIS SAMUEL GUERRA FLORES y MILENA JACKELINE CARDENAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.860.415 y 10.374.602 respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada YARITZA MOLINA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 41.455. En consecuencia, con respecto a la adolescente y niña de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la Custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de Manutención e.....

El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con pone.....

El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con pone.....

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por Cobro de de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL DUNO contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO YARACUY, debidamente identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO YARACUY a pagar a la actora la cantidad de ONCE MIL CIENTO CUARENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 11.143,32)

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, por la violación del Derecho al Trabajo, consagrado en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejercida por los ciudadanos DI TORO GIOVANNI, GONZALEZ DANNY y MONTILLA RAUL, venezolanos, mayor de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-10.372.414, V-15.387.212 y V-10.115.560 respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO COCOROTE DEL ESTADO YARACUY por la falta de cumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 0253/2010 de fecha Dieciocho (18) de Agosto de 2010 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se le ordena a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO COCOROTE DEL ESTADO YARACUY en la persona del ciudadano alcalde MARCIAL JOSE VALENZUELA COLINA que proceda a la restitución inmediatamente en los puestos de trabajo y al pago de los salarios caídos de los ciudadanos DI TORO GIOVANNI, GONZALEZ DANNY y MONTILLA RAUL, venezolanos, mayo.....