Es por lo que este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, se evidencia de las actas procesales que conforman la presente causa que la presente demanda fue admitida en fecha treinta (30) de enero de 2009 (folio 11), ordenándose la intimación del demandado, quedando verificado que en fecha trece (13) de enero de 2010, el Alguacil de este Juzgado consignó la boleta de intimación con su compulsa sin firmar, librada al ciudadano GREGORIO RAFAEL LEÓN SILVA, alegando que la parte intimante no proveyó el traslado para la práctica de la respectiva intimación al demandando en la presente causa. Se evidencia de autos el incumplimiento por parte del actor de la obligación a que se refiere el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, esto es, dejar constancia en el expediente dentro del lapso de treinta días siguientes a la admisión de la demanda de haber puesto a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la intimación del demandado de auto, ya que la ubicación del intimado difiere a más de quinientos metros de.....

Por tanto, en la presente causa, el acto de la contestación de la demanda ya se efectúo, y, revisada las actas que conforman la presente causa, no consta que la demandada de autos haya dada su consentimiento para que el desistimiento tenga validez, con lo cual, el desistimiento efectuado por la parte actora sin el consentimiento de la parte contraria, habiendo operado la contestación es improcedente, y así se declara.

En fecha 21 de enero de 2010, se aprecia auto mediante el cual este tribunal deja constancia que las partes no subsanaron lo solicitado, en este sentido se observa que en la oportunidad para subsanar o corregir lo solicitado ordenado mediante auto de fecha 12 de enero de 2010, cursante al folio 11 del presente asunto que no se subsanó o corrigió, y es necesario advertir que se cumplió con el despacho saneador en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, señalado así por el magistrado Juan Rafael Perdomo en su obra Derecho de la Infancia y la Adolescencia, seri.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EMMA JOSEFINA PEROZO PARRAGA y JOSE GREGORIO GRANDA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 7.421.139 y 10.250.286 respectivamente, domiciliados la primera en La Urb. San José calle 10 N° 10-21 municipio Independencia del estado Yaracuy, y el segundo en la calle 4 N° 4-019 III etapa Urb. San José municipio Independencia del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada NANCY MAGALY LEON ORTIZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 108.422. En consecuencia, con respecto a los niños de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza ser.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EMMA JOSEFINA PEROZO PARRAGA y JOSE GREGORIO GRANDA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 7.421.139 y 10.250.286 respectivamente, domiciliados la primera en La Urb. San José calle 10 N° 10-21 municipio Independencia del estado Yaracuy, y el segundo en la calle 4 N° 4-019 III etapa Urb. San José municipio Independencia del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada NANCY MAGALY LEON ORTIZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 108.422. En consecuencia, con respecto a los niños de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Res.....

En fecha 21 de enero de 2010, se aprecia auto mediante el cual este tribunal deja constancia que las partes no subsanaron lo solicitado, en este sentido se observa que en la oportunidad para subsanar o corregir lo solicitado ordenado mediante auto de fecha 12 de enero de 2010, cursante al folio 11 del presente asunto que no se subsanó o corrigió, y es necesario advertir que se cumplió con el despacho saneador en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, señalado así por el magistrado Juan Rafael Perdomo en su obra Derecho de la Infancia y la Adolescencia, seri.....

Se decreta la nulidad del Acta de fecha 13 de agosto de 2009, y que se encuentra agregada a los folios 124 al 129 del expediente, en consecuencia, se ordena la reposición de la causa al estado de que la testigo Silenia Emperatriz Crespo Rojas, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.615.235, rinda nuevamente su declaración a las diez (10:00) de la mañana del tercer (3º) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de la última de las partes que intervienen en el presente juicio. Notifíquese a las partes del contenido de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal.

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO EL PRESENTE ACUERDO CONCILIATORIO

En consecuencia, este Tribunal observa las condiciones de la Transacción celebrada por las partes, la cual no es contrario a derecho, y visto el acuerdo alcanzado entre las partes, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, al referido acuerdo suscrito por las partes; en consecuencia este Tribunal toda vez que la demandada a cancelado la totalidad de la suma transada, y por cuanto no quedan actuaciones pendientes en el presente asunto, en tal virtud, da por terminado el presente proceso y ordena la remisión del expediente en su oportunidad al Archivo Judicial a los fines de su Guarda y Custodia, El Juez, Abg. DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS La Secretaria, Abg. NORAYDEE REVEROL VEROES En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se cierr.....