ECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando como tribunal constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINIS LITIS la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por el ciudadano LUIS FERNANDO GALINDO, de nacionalidad Colombiana, titular de la cedula de identidad Nº 10.482.868, asistidos por los profesionales del derecho WENDY MIRÓ Y SUHAIL HERNNADEZ, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad Nros V.- 11.054.868 y V.- 12.282.113, inscritas en el Ipsa bajo el Nro. 82.944 y 81.067, respectivamente, contra las actuaciones emitidas por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este estado. SEGUNDO: No se condena en costas dada la.....

Por las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando como tribunal constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINIS LITIS la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por el ciudadano LUIS FERNANDO GALINDO, de nacionalidad Colombiana, titular de la cedula de identidad Nº 10.482.868, asistidos por los profesionales del derecho WENDY MIRÓ Y SUHAIL HERNNADEZ, venezolanas, titulares de las cedulas de identidad Nros V.- 11.054.868 y V.- 12.282.113, inscritas en el Ipsa bajo el Nro. 82.944 y 81.067, respectivamente, contra las actuaciones emitidas por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este estado. SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturale.....

PRIMERO: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN, efectuada por la ciudadana PUCHE DE NOBILE MARÍA FERNANDA, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho y titular de la cédula de identidad N° V- 8.518.631, expedida por el Registro Principal del Estado Yaracuy y Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, signada la primera N° 382, de fecha siete (07) de julio de mil novecientos ochenta y ocho (1988), y que corre inserta del folio 4 al 7, y sus vueltos, de la presente causa, marcada con la letra "A", y signada la segunda N° 383, de fecha siete (07) de julio de mil novecientos ochenta y ocho (1988), y que corre inserta a los folios 8 y 9, y sus vueltos, del presente expediente, marcada con la letra "B". SEGUNDO: SE ORDENA LA CORRECCIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN de la abuela de la accionante de autos, ciudadana PUCHE DE NOBILE MARÍA FERNANDA, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho y titular de la cédula de identidad N° V- 8.518.631, asistida por el abogado OVIED.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, efectuada por el ciudadano RODRÍGUEZ MARTI JORGE LUÍS DE JUAN BOSCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.583.969, con domicilio procesal ubicado en la calle Democracia, sector La Playita, Marín, municipio San Felipe, estado Yaracuy. SEGUNDO: SE ORDENA LA CORRECCIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO del abuelo materno del accionante, ciudadano JAIME MARTI GUIU, donde hubo un error al transcribir el nombre del abuelo del accionante como JAIME MARTI GUIU; en consecuencia, corríjase el acta de matrimonio expedida por el Registro Principal del Estado Yaracuy, signada con el N° 8, folio 12 del año 1914, y que diga en lo adelante JUAN MARTI GUIU, siendo esto lo correcto. TERCERO: UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN, se ordena participar lo conducente al Registro Principal y al Registro Civil del Municipio San Felipe, ambos del Estado Yaracuy, todo conforme a lo establecido en el artículo 98.....

Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los treinta (30) días del mes de junio del año 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. LA JUEZA, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA La Secretaria, Abg. DILIMAR QUERO En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 1:59 p.m., se cumplió con lo ordenado.- La Secretaria, Abg. DILIMAR QUERO ASUNTO: UP11-H-2023-000198

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Designar CURADOR AD-HOC de la adolescente (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA),

Vista la solicitud presentada en fecha 22 de junio de 2023, presentada por los ciudadanos JESUS ADRIAN FUENTES MARTINEZ y KAROL ELEANOR AMER ABDIEL MUJICA, antes identificados, asistidos por el abogado JAVIER BOLIVAR, Defensor Público Auxiliar Primero con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Yaracuy, actuando en sus caracteres de padres del niño IDENTIDAD OMITIDA, CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en la cual quedó establecido el acuerdo de CUSTODIA a favor del niño de autos, en los siguientes términos: Visto que la madre es quien continuará ejerciendo la custodia del niño plenamente identificado anteriormente, cedo el derecho ejerciendo de custodia a dicha ciudadana. En este estado la ciudadana KAROL ELEANOR AMER ABDEL MUJICA, plenamente identificada, tomó la palabra y manifestó: "Acepto el presente acuerdo en los términos y cond.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Designar CURADOR AD-HOC de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y el niño IDENTIDAD OMITIDA, CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, al ciudadano JEAN CARLO SANCHEZ SALCEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.965.092, de conformidad con el artículo 110 del Código Civil Venezolano, en virtud que ciudadana NORELIS YOSMAIRA SIERRA OVIEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.823.841, contraerá nupcias próximamente. Exp.....

Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los treinta (30) días del mes de junio del año 2023. Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA LA SECRETARIA, Abg. DILIMAR QUERO En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 4:56 p.m., se cumplió con lo ordenado LA SECRETARIA, Abg. DILIMAR QUERO ASUNTO: UH06-X-2023-000021

DECLARA: PRIMERO: EXTEMPORÁNEA la oposición formulada por la abogada en ejercicio ROSAURA RIVAS ZERPA, Inpreabogado Nº 265.458, actuando en su carácter de autos, en fecha 27 de junio de 2023, la cual corre inserta a los folios 145 y 146 del presente expediente, a la admisión de las pruebas de la parte actora de autos, por las consideraciones antes expuestas. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: POR CUANTO EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO salió dentro del lapso legal, no se requiere notificación de las partes intervinientes del juicio.